Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-14333/16

город Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-194312/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАТОМ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016,

по делу N А40-194312/15, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи: 182-1604),

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ "РОСРАО", (ОГРН 1024701761534, адрес: 119017, г. Москва, ул. Ордынка Б., д. 24),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАТОМ" (ОГРН 1157746172660, адрес: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 3/4, стр. 2),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "НИФХИ им. Л.А. Карпова",

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бессонов А.В. по доверенности от 21.10.2015;

от ответчика: Смирнова О.В. и Тейхман М.О. по доверенности от 01.12.2015;

от третьего лица: Демьяха А.Н. по доверенности от 18.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАТОМ" о взыскании основного долга в размере 5.443.115 руб. 61 коп., пени в размере 56.608 руб. 40 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 246.028 руб. 82 коп..

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НИФХИ им. Л. А. Карпова".

Ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истец и третье лицо возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 исковые требования удовлетворены в части основного долга в размере 5.443.115 руб. 61 коп., пени в размере 56.608 руб. 40 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере в размере 149.685 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 01.02.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 между ФГУП "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" (правопредшественник АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" согласно выписки из ЕГРЮЛ) и Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" был заключен договор целевого финансирования N 1/4228-Д.

В соответствии с указанным договором Госкорпорация "Росатом" выделила в 2013 году ФГУП "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" целевое финансирование из средств специального резервного фонда финансирования расходов, связанных с выводом из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников или пунктов хранения, обращением с отработавшим ядерным топливом, и финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по обоснованию и повышению безопасности этих объектов в объеме 45.000.000 рублей для реализации проекта "Вывод из эксплуатации установки "Гамматок-100" ФГУП "НИФХИ" и реабилитации территории предприятия (площадка Очаково").

В связи с отсутствием в АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" работников с квалификацией, необходимой для вывода из эксплуатации установки "Гамматок-100", специальных материально-технических ресурсов, а также в связи со сложившейся практикой привлечения внешних исполнителей для проведения работ по обращению с радиоактивными отходами, АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова", в соответствии с требованиями Единого отраслевого стандарта закупок, утвержденного решением наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом" от 07.02.2012 N 37, был объявлен открытый конкурс в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по теме: "Вывод из эксплуатации установки "Гамматок-100" ФГУП "НИФХИ" и реабилитации территории предприятия (площадка Очаково").

По результатам конкурса победителем было признано ЗАО "Финансовая Лизинговая Корпорация" (правопредшественник ООО "Техноатом") (протокол N СО 19784/03 от 12.06.2013 г.) и 03.09.2013 с победителем был заключен договор N П/011-57 со стоимость выполнения работ по договору 32.000.000 руб.

Согласно условиям вышеуказанного договора ООО "Техноатом" обязалось выполнить работы по теме: "Вывод из эксплуатации установки "Гамматок-100" ФГУП "НИФХИ" и реабилитации территории предприятия (площадка Очаково"), в соответствии с техническим заданием и в сроки, указанные в перечне мероприятий.

Между АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" и ООО "Техноатом" 01.10.2014 года были заключены дополнительные соглашения N 3 и N 4, в соответствии с которыми техническое задание было изложено в новой редакции, были включены внепроектные работы и увеличен объем работ. Также была установлена доплата к первоначальной стоимости договора в размере 13.000.000 руб., таким образом, стоимость договора составила 45.000.000 руб. В соответствии с условиями договора привлечение соисполнителей не запрещалось.

Суд первой инстанции установил, что содержание работ в договоре заключенном между АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" и ООО "Техноатом" идентично содержанию работ в договоре заключенном между АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" и Госкорпорацией "Росатом", в связи с чем предмет договора от 03.09.2013 года N П/011-57 предполагал проведение всего комплекса работ по выводу из эксплуатации установки "Гамматок-100" и реабилитации территории предприятия (площадка "Очаково").

Твердые радиоактивные отходы в объёме 25 куб. м. образовались в процессе деятельности АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова", которые были переданы на долговременное хранение на основании трехсторонних актов N 54 и N 55 от 24.12.2014 г. в ФГУП "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (Филиал "Приволжский территориальный округ" ФГУП "РосРАО").

Указанные акты N 54 и N 55 от 24.12.2014 г. подписаны между собственником твердых радиоактивных отходов ОАО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова", заказчиком ЗАО "Финансовая Лизинговая Корпорация" и исполнителем ФГУП "РосРАО" в соответствии с требованиями СПОРО 2002.

23 декабря 2014 года между федеральным государственным унитарным предприятием "Предприятие по обращению с радиоактивным отходами "РосРАО" (Исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Финансовая Лизинговая Корпорация" (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 369.

Согласно пункта 1.1. договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по обращению с твёрдыми радиоактивными отходами (далее - "ТРО"), находящимися на территории ФГУП "НИФХИ" им. Л.Я. Карпова в соответствии с п. 2.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3. договора возмездного оказания услуг N 369 от 23.12.2014 г. указанные отходы образовались в результате основной деятельности ФГУП "НИФХИ" им. Я.Л. Карпова" (далее - "Собственник ТРО"), что подтверждается актом N б\н от 25.09.2014 г. Заказчик осуществляет обращение с данными отходами в соответствии с договором N П/011-57 от 03.09.2013 г., заключенным между ФГУП "НИФХИ" им. Л.Я. Карпова и ЗАО "Финансовая Лизинговая Компания".

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 6.443.115 руб. 61 коп., в том числе НДС.

Согласно пункта 4.3. договора оплата услуг производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20% - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего счёта исполнителя; оставшиеся 80 % от стоимости услуг оплачивается до 28.02.2015 года.

В счет исполнения своих обязательств ЗАО "Финансовая лизинговая Корпорация" 29.12.2014 платежным поручением N 202 перечислило на расчетный счет ФГУП "РосРАО" аванс в размере 1.000.000 руб. Срок оказания исполнителем услуг по договору (за исключением промежуточного хранения ТРО) устанавливается до 31 декабря 2014 года.

Суд первой инстанции установил, что истец в лице Филиала "Приволжский территориальный округ" ФГУП "РосРАО" полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг N ПТОПСО00206 от 23.12.2014 г., ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

На основании п.5 статьи 58 Гражданского Кодекса РФ произошла реорганизация ЗАО "Финансовая лизинговая Корпорация" в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАТОМ", в связи с чем ООО "ТЕХНОАТОМ" является правопреемником ЗАО "Финансовая Лизинговая Корпорация" по всем правам и обязательствам в отношении кредиторов и должников ЗАО "Финансовая Лизинговая Корпорация".

Исходящим письмом N 121 от 19 марта 2015 года Истец был уведомлен о завершении процесса реорганизации ЗАО "Финансовая лизинговая Корпорация" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАТОМ".

14 мая 2015 года истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение N 1, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 1 ответчик подтвердил наличие у него задолженности за оказанные услуги в сумме 5 443 115 рублей 61 копейка по договору возмездного оказания услуг N 369 от 23.12.2014 г. Стороны предоставление ответчику отсрочки по оплате суммы задолженности на срок до 30 июня 2015 года на условиях коммерческого кредита (ст.823 Гражданского Кодекса РФ). При этом, истец приобретает право на получение от ответчика процентов на сумму задолженности в размере, определяемом исходя из существующей в месте нахождения истца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы задолженности или ее части. Стороны также согласовали, что проценты на сумму задолженности выплачивается одновременной с выплатой суммы задолженности или ее части. Расчет подлежащих выплате процентов осуществляется Ответчиком самостоятельно. Положения соглашения N 1 распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2015 года.

Суд первой инстанции установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору в размере 5.443.115 руб. 61 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов, являющимся Приложением N 1 к указанному дополнительному соглашению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 34 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" к эксплуатации пунктов хранения радиоактивных отходов, а также иной деятельности, связанной с обращением с ядерными материалами и радиоактивными веществами, допускаются исключительно специализированные эксплуатирующие организации, имеющие лицензии для осуществления указанных видов работ, выданные соответствующими органами государственного регулирования безопасности, на право ведения работ в области использования атомной энергии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" разрешения (лицензии) на право ведения работ в области использования атомной энергии выдаются органами государственного регулирования безопасности. Указанные разрешения (лицензии) выдаются эксплуатирующим организациям, а также организациям, выполняющим работы и предоставляющим услуги в области использования атомной энергии.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии эксплуатирующая организация - организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации и признанная в порядке и на условиях, установленных Правительством Российской Федерации, соответствующим органом управления использованием атомной энергии пригодной эксплуатировать ядерную установку, радиационный источник или пункт хранения и осуществлять собственными силами ли с привлечением других организаций деятельность по размещению, проектированию, сооружению, эксплуатации и выводу из эксплуатации ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, а также деятельность по обращению с ядерными материалами и радиоактивными веществами. Для осуществления указанных видов деятельности эксплуатирующая организация должна иметь разрешения (лицензии), выданные соответствующими органами государственного регулирования безопасности, на право ведения работ в области использования атомной энергии. Эксплуатирующая организация должна обладать полномочиями, финансовыми, материальными и иными ресурсами, достаточными для осуществления своих функций.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 11.07.2011 г. N 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организации, в результате осуществления деятельности которых образуются радиоактивные отходы, несут ответственность за безопасность при обращении с радиоактивными отходами до их передачи национальному оператору.

Как следует из положений ч. 3 ст. 21 Федерального закона РФ от 11.07.2011 г. N 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организации, в результате осуществления деятельности которых образуются радиоактивные отходы, до истечения сроков промежуточного хранения радиоактивных отходов обязаны осуществить оплату их захоронения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 11.07.2011 г. N 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" радиоактивные отходы, содержащие ядерные материалы, которые могут находиться исключительно в федеральной собственности, а также образовавшиеся до дня вступления в силу настоящего Федерального закона иные радиоактивные отходы находятся в федеральной собственности. Радиоактивные отходы, образовавшиеся со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (за исключением радиоактивных отходов, содержащих ядерные материалы, которые могут находиться исключительно в федеральной собственности), находятся в собственности организации, в результате деятельности которой они образовались.

Как следует из положений абз. 1 и абз. 7 ст. 3 Федерального закона РФ от 11.07.2011 г. N 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обращение с радиоактивными отходами - деятельность по сбору сортировке, переработке, кондиционированию, перевозке, хранению и захоронению радиоактивных отходов; промежуточное хранение радиоактивных отходов - хранение не приведенных в соответствие с критериями приемлемости радиоактивных отходов.

В соответствии с п. 6.5. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23.10.2002 N 33 "О введении в действие санитарных Правил СП 2.6.6.1168-02 "Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002)" (вместе с "СП 2.6.6.1168-02. 2.6.6. Радиоактивные отходы. Санитарные правила обращения с радиоактивными отходами (СПОРО-2002)", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 16.10.2002) на каждую партию радиоактивных отходов составляется акт. Первый экземпляр акта вместе с отходами передается в СПО (специализированную организацию), а второй - остается в эксплуатирующей организации. Все графы акта должны быть полностью заполнены. Акт заверяется подписью лица, ответственного за сдачу отходов, и скрепляется печатью организации.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком является АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" как собственник радиоактивных отходов, поскольку указанные доводы не подтверждены документально.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в соответствии с двухсторонне подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ и товарными накладными, а также с Актом радиационного обследования от 18.12.2014 г. N 3.4/1к взаимные обязательства АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" и ООО "Техноатом" по договору N П/011-57 от 03.09.2013 г., суд первой инстанции установил, что истец выполнены в полном объеме.

Таким образом, суд признает, что АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" как собственник радиоактивных отходов, организация, в результате осуществления деятельности которых образовались радиоактивные отходы, выполнило все установленные действующим законодательством обязательства по осуществлению оплаты их захоронения, что подтверждается исполнением договора от "03" сентября 2013 года N П/011-57, в рамках которого ООО "Техноатом" обязалось произвести весь комплекс работ по выводу из эксплуатации установки "Гамматок-100" и реабилитации территории предприятия (площадка "Очаково").

Поскольку, как указано выше, согласно пункта 4.3. договора от 23 декабря 2014 года N 369, а также Дополнительного соглашения от 14 мая 2015 года N 1 ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твёрдыми радиоактивными отходами, принимая во внимание тот факт, что по условиям договора N П/011-57 от 03.09.2013 г. Акционерное общество "НИФХИ им. Л.Я. Карпова" не принимало на себя обязательств по принятию участия в фактическом исполнении ООО "Техноатом" своих обязательств по оказанию услуг, в том числе по привлечению соисполнителей и по вступлению в гражданско-правовые отношения с третьими лицами в рамках исполнения ООО "Техноатом" обязательств по данному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 23 декабря 2014 года N 369 лежат не на АО "НИФХИ им. Л.Я. Карпова", а на ответчике.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции установил оказание истцом услуг, отсутствие претензий по объему и качеству оказанных услуг, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п.6.3 договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании пени за период с 01.07.2015 г. по 12.10.2015 г. в общей сумме 56.608 руб. 40 коп.

С учетом положений ст. 823 ГК РФ, п. 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" N 13/14 от 08.10.98г. суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 149 685 руб. 68 коп. за период с 01.03.2015 г. по 30.06.2015 г.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что надлежащим ответчиком должен являться третье лицо, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку договорные отношения возникли между сторонами, стороны в дополнительном соглашении признали оказание исполнителем для истца услуги на сумму 5.443.115 руб. 61 коп.

При этом взаимоотношения ответчика и третьего лица в рамках договора N П/011-57 от 03.09.2013 года являться предметом отдельного спора между указанными сторонами и не подлежат рассмотрению в рамках искового производства по иску ФГУП "РосРАО".

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 01.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-194312/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАТОМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова