Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-11086/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-60323/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя ООО "Инвест-сервис М" Ю.П. Тощева

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 года

по делу N А40-60323/13, вынесенное судьей Симоновой Н.Г.,

об отказе в удовлетворении заявления учредителя ООО "Инвест-сервис М"

Ю.П. Тощева о взыскании с ООО "Регион" расходов на оплату услуг представителя в размере 22 600 руб.,

при участии: от учредителя ООО "Инвест-сервис М" Ю.П. Тощева - Новожилова М.С., дов. от 24.08.2013.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2014 года ООО "Инвест-сервис М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радаев Максим Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 года в удовлетворении заявления учредителя ООО "Инвест-сервис М" Тощева Ю.П. о взыскании расходов с ООО "Регион" на оплату услуг представителя в размере 22 600 руб. отказано.

Не согласившись с указанным определением, учредитель ООО "Инвест-сервис М" Тощев Ю.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Как указано апеллянтом, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства делу, выводы суда, положенные в основу определения, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на ст. 110 АПК РФ, полагает, что у него возникло право на взыскание расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы об отмене определения от 14.04.2014 года об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Регион" в размере 9 132 770 руб. Полагает, что поскольку судебный акт принят в пользу должника, а он является его учредителем, у него возникло право на взыскание понесенных им расходов в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что учредитель не является лицом, представляющим интересы должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к числу которых относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" представитель участников должника относится к основным участникам дела о банкротстве.

Реализация права учредителей (участников) должника на участие в деле о банкротстве возможна путем выбора представителя учредителей.

Тощев Ю.П., являющийся единственным учредителем должника, выступает в деле о банкротстве не от имени должника, а от своего имени и самостоятельно реализует свои права лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Факт обжалования им определения в рамках дела о банкротстве не наделяет его правами участия в деле от имени должника. Независимо от этого он реализует свои процессуальные права как учредитель (участник) должника. При этом судебный акт, который был им обжалован, не является судебным актом, принятым в его пользу. Его интерес в данном обособленном споре является опосредованным.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 года по делу N А40-60323/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "Инвест-сервис М" Ю.П. Тощева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин