Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 20АП-7695/15

Тула

20 апреля 2016 г.

Дело N А23-1417/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солововой М.И., в присутствии истца - общества с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" (Калужская область, г. Кондрово, ОГРН 1124004000878, ИНН 4004016859) - Балахновой М.А. (доверенность от 01.03.2016), ответчика - автономного учреждения "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (Калужская область, г. Кондрово, ОГРН 1024000566028, ИНН 4004007438) - Дерюгиной Т.А. ( доверенность от 24.03.2016), в отсутствие третьих лиц - муниципального образования "Город Кондрово" в лице Городской Управы городского поселения "Город Кондрово" (Калужская область, г. Кондрово), муниципального унитарного предприятия "Кондровские тепловые сети" (Калужская область, г. Кондрово), конкурсного управляющего Рябовола Ю.А. (г. Калуга), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономного учреждения "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2015 по делу N А23-1417/2015 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" (далее - истец, ООО "Новокондровская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к автономному учреждению "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства") о взыскании задолженности в сумме 9 519 606 рублей 52 копейки за период с 01.09.2014 по 31.01.2015 по договору N 283 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2014.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Город Кондрово" в лице Городской Управы Городского поселения "Город Кондрово", муниципальное унитарное предприятие "Кондровские тепловые сети", конкурсный управляющий Рябовол Ю.А.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2015 принято к производству встречное исковое заявление АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" к ООО "Новокондровская ТЭЦ" о признании пункта 4.3 и пункта 4.4. договора N 283 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2014 недействительными.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик обращает внимание на расторжении спорного договора 29.12.2014, а также на заключение между сторонами дополнительного соглашения N 2 к договору аренды от 30.09.2014, согласно которому тепловые сети переданы конкурсному управляющему Рябоволу Ю.А.

По мнению заявителя жалобы, при используемом истцом способе транспортировки тепловой энергии не представляется возможным установить, в границах чьей балансовой принадлежности в результате нарушения нормального эксплуатационного режима тепловых сетей и теплоносителя образуются тепловые потери.

Ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что часть жилых домов и юридических лиц не оснащены приборами учета и получают тепловую энергию из сетей, не принадлежащих ответчику, но присоединенных к его сетям.

АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" считает, что суд первой инстанции не дал оценку доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку денежные средства, полученные истцом, являются прибылью, а ответчик полностью лишен права контроля за техническим состоянием тепловых сетей, неся при этом полную ответственность за теплопотери и неучтенную тепловую энергию.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе ответчик настаивает на том, что материалами дела не подтверждается количество тепловой энергии, утраченной в сетях АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", а истцом не представлены доказательства того, что теплопотребляющие мощности спорной теплотрассы находятся в системе теплоснабжения, принадлежащей ответчику на праве аренды. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что сверхнормативные потери являются убытками, в связи с чем истец должен доказать их в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Новокондровская ТЭЦ" в отзывах на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор N 283 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого ответчик обязуется оказывать истцу услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям истца (приложение N 5 к договору) через тепловые сети и устройства, принадлежащие ответчику на праве аренды или ином установленном законом основании.

По условиям договора ответчик обязан оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (потерь), связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатируемых ответчиком тепловых сетях (пункт 3.3.11. договора).

Цена тепловой энергии, приобретаемой ответчиком израсходованной для технологических нужд (потерь), определена исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для истца (пункт 4.2. договора).

Объем отпущенной тепловой энергии за расчетный период (один календарный месяц) определяется по сумме показаний приборов учета, находящихся на границах балансовой принадлежности южной и северной частях г. Кондрово (пункт 4.3. договора).

Объем принятой тепловой энергии определяется суммой показаний узлов учета тепловой энергии в многоквартирном жилом фонде, расчетных величин тепловой энергии в частном секторе, показаний приборов учета тепловой энергии юридических лиц и договорных величин юридических лиц, не имеющих узлов учета тепловой энергии.

Потери теплоносителя определяются как разница между отпущенной и принятой тепловой энергией, потребленной присоединенными энергопринимающими устройствами потребителей (пункт 4.4. договора).

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (потерь) ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительными пунктов 4.3 и 4.4. договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2014 N 283.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

Согласно статье 15 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

Таким образом, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, у сетевой компании возникает обязанность по оплате ее стоимости на основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Закона N 190-ФЗ и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункты 4, 5, 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Следовательно, необходимо исходить из того, что объем оказанных теплосетевой организацией услуг соответствует объему энергоресурсов, доставленных до точки поставки, а потери тепловой энергии в сетях ТСО возлагаются на теплосетевую организацию.

В пунктах 58 и 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, указано, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). При этом расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по настоящим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

При расчете величины платы за услуги по передаче тепловой энергии по паровым и водяным тепловым сетям необходимая валовая выручка регулируемой организации, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии в паре и в горячей воде, распределяется между тепловыми и паровыми сетями.

В составе материальных расходов учитываются расходы на приобретение воды, электрической и тепловой энергии, расходуемых на технологические цели, включая расходы на компенсацию следующих нормативных технологически необходимых затрат и технически неизбежных потерь ресурсов: тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей; потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пар, конденсат, горячая вода) - без тепловой энергии, содержащейся в каждом из них; затраты электроэнергии на привод насосов (подкачивающих, смесительных, циркуляционных, дренажных и т.п.), а также другого оборудования, обеспечивающего технологический процесс передачи и распределения тепловой энергии (пункты 61, 61.2, 61.3 Методических указаний).

На основании пункта 9 Инструкции "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в приложении N 1 к договору сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Согласно указанному акту ответчик эксплуатирует и несет ответственность за техническое состояние тепловых сетей от границы балансовой принадлежности в северной и южной частях г. Кондрово с истцом в сторону города.

На границах раздела балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей установлены узлы учета тепловой энергии, на основании показаний которых определяется объем отпущенной и принятой тепловой энергии (по условиям пункта 4.4. договора).

Узлы учета введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, что подтверждается актами о поверке, актами допуска в эксплуатацию, паспортами.

Объем переданной ответчику за период с 15.09.2014 по 31.12.2014 тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами, показаниями приборов учета, сведениями о потреблении по населению и по юридическим лицам, договорами с потребителями истца.

По условиям договора ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения от истца рассмотреть и подписать акты приема-передачи тепловой энергии.

Факт направления истцом ответчику указанных актов подтверждается письмами.

При этом мотивированные возражения по объемам отпущенной и принятой тепловой энергии, а также подтверждающие их доказательства ответчиком в нарушением норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

На основании сведений об объемах отпущенной и принятой тепловой энергией в соответствии с пунктом 4.4. договора истцом произведен расчет объема тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (потерь) ответчиком в сумме 9 519 606 рублей 52 копейки за период с 01.09.2014 по 31.01.2015, что подтверждается актами об объемах потерь тепловой энергии.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета.

При этом дополнительное соглашение об изменении условий договора от 01.09.2014 N 283 истцом не было подписано.

Соглашение о расторжении договора от 01.01.2015 истцом также не подписано.

Принадлежность ответчику тепловых сетей на территории г. Кондрово в спорный период определяется договором аренды объектов теплоснабжения от 01.09.2014 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2014 N 2.

В соответствии с письмом Городской Управы ГП "Город Кондрово" от 26.08.2014 услуга по передаче тепловой энергии и теплоносителя на отопительный сезон 2014 - 2015 годы предоставляется АУ "Дирекция единого заказчика", т.е. ответчиком.

При установлении тарифов на тепловую энергию для истца в приказе министерства тарифного регулирования Калужской области от 16.12.2014 N 116-рк указано, что при теплоносителе "горячая вода" поставка тепловой энергии потребителям осуществляется с использованием тепловых сетей АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", что также опровергает доводы ответчика.

Согласно пункту 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Как следует из материалов дела, в тариф для ответчика включена стоимость потерь тепловой энергии в сетях.

Кроме того, даже отсутствие тарифа для сетевой организации или невключение в него стоимости потерь не может освобождать сетевую организацию от их оплаты.

Указанный правовой подход подтверждается выводами судебной практики в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2015 по делу N 306-ЭС15-8504, от 25.08.2014 по делу N 306-ЭС14-596, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2014 N ВАС-18669/13.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению в отношении жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов.

Истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие объемы потребления жилых домов.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении ему к оплате стоимости потерь энергии, имевших место в смежных бесхозяйных сетях и сетях, принадлежащих иным лицам, справедливо отклонены судом первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства обязанность приобретать энергию для компенсации потерь лежит на сетевых организациях.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 8 Закона N 190-ФЗ в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких сетей учитываются при установлении тарифов соответствующей организации на следующий период регулирования.

Сетевые организации обязаны передать тепловую энергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости).

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13.

Материалами дела также подтверждается факт наличия тепловых потерь, в том числе и по причине ненадлежащего состояния тепловых сетей.

Вместе с тем обязанность по содержанию тепловых сетей, в том числе их ремонту в силу норм действующего законодательства возложена на ответчика.

В связи с этим доводы ответчика об освобождения его от обязанности компенсировать теплопотери истца, возникшие по причинам, не зависящим от ответчика, обосновано не приняты во внимание судом первой инстанции.

По условиям договора ответчик обязан сообщать истцу об авариях и иных нарушениях, возникающих при пользовании тепловой энергии (пункты 3.3.4., 3.3.8., 3.3.9. договора).

Такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него убытков, суд первой инстанции правомерно отметил, что при наличии между сторонами заключенного договора, предусматривающего порядок оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, израсходованных для технологических нужд (потерь) и условия определения объема таких потерь.

Согласно утвержденной постановлением от 05.11.2013 N 343 схемы теплоснабжения ГП "Город Кондрово" теплоснабжение в городе осуществляется посредством котельных и тепловых сетей, находящихся в спорный период по договору аренды у ответчика.

В приложениях N 3 к договорам между истцом и его потребителями согласован акт разграничения эксплуатационной ответственности, где определена зона эксплуатационной ответственности ответчика, что также указывает на присоединение потребителей к сетям ответчика.

Доводы третьего лица Городской Управы городского поселения "Город Кондрово" о нахождении тепловых сетей в спорный период в ведении муниципального унитарного предприятия "Кондровские тепловые сети", обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку опровергаются фактическими доказательствами по делу, в том числе договором аренды от 01.09.2014 о передаче тепловых сетей и иных объектов теплоснабжения в аренду ответчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, при наличии установленных фактов поставки ответчиком тепловой энергии потребителям г. Кондрово по присоединенным тепловым сетям, находящимся в ведении последнего, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 519 606 рублей 52 копейки.

Таким образом, при наличии у ответчика установленной законом обязанности по компенсации потерь в тепловых сетях, суд первой инстанции справедливо указал, что доводы, изложенные во встречном иске о возложении на Городскую Управу город Кондрово обязанности по компенсации тепловых потерь являются необоснованными.

При этом надлежащих доказательств несоответствия или противоречия оспариваемых пунктов 4.3 и 4.4. договора нормам законодательства или иным правовым актам ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Ссылка апелляционной жалобы на расторжении спорного договора 29.12.2014, а также на заключение между сторонами дополнительного соглашения N 2 к договору аренды от 30.09.2014, согласно которому тепловые сети переданы конкурсному управляющему Рябоволу Ю.А, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку, как отмечалось выше, соглашение о расторжении договора от 01.01.2015 и дополнительное соглашение от 30.09.2014 N 2 не подписаны собственником сетей.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не учел, что часть жилых домов и юридических лиц не оснащены приборами учета и получают тепловую энергию из сетей, не принадлежащих ответчику, но присоединенных к его сетям, отклоняется судебном коллегией.

Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу названой статьи ООО "Новокондровская ТЭЦ" оказывает услугу по обеспечению населения тепловой энергией. У ООО "Новокондровская ТЭЦ" имеются потребители, которые получают тепло через сети, принадлежащие ответчику.

АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" имеет два вида деятельности: производство собственной тепловой энергии и передачу по сетям находившихся в оперативном управлении у ответчика тепловой энергии, которую производит ООО "Новокондровская ТЭЦ".

Как видно из схемы теплоснабжения сети АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", относящиеся к котельным и тепловые сети (принадлежащие Городской Управе), взятые в аренду АУ "Дирекцией единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", по которым получают тепло потребители ООО "Новокондровская ТЭЦ", не связаны между собой и не имеют технологического соединения. Более того, у АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" также есть свои потребители, которые получают тепло от собственных котельных по их собственным сетям, и оплачивают за это тепло ответчику, согласно утвержденному тарифу.

Довод ответчика о том, что материалами дела не подтверждается количество тепловой энергии, утраченной в сетях АУ "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", является несостоятельным.

Так, расчет истца сделан на основании пункта 4.4 спорного договора. Данный метод о порядке учета тепловой энергии и теплоносителя основан на нормах статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 1 и 2 постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пунктах 38 и 42 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 18.11.2013 N 1034, определение объема тепловой энергии осуществляется по приборам учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

Как установлено судом, условия, оговоренные в пунктах 4.3 и 4.4 договора от 01.09.2014 N 283, соответствуют требованиям законодательства, в данных пунктах указан порядок расчета тепловой энергии по приборам учета север и юг, что является существенным условием названного договора.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2015 по делу N А23-1417/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов