Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-7055/16 (ключевые темы: полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - прайм - акционерное общество - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-7055/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-70051/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7055/2016 акционерного общества"Группа Прайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2016 года по делу N А56-70051/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254; ИНН 7830000426)

к акционерному обществу "Группа Прайм" (ОГРН 1037843019906; ИНН 7825696286)

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Группа Прайм" (далее - Общество) о взыскании 29 114 руб. 14 коп. задолженности и 875 руб. 98 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 28.01.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Группа Прайм" просит решение суда от 28.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

08.04.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от АО "Группа Прайм" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ АО "Группа Прайм" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Группа Прайм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 по делу N А56-70051/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова