Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 17АП-1284/16

г. Пермь

21 апреля 2016 г.

Дело N А60-48777/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от истца, ООО "Долговой центр Сибири и Урала": не явились;

от ответчика, ООО "Зетта страхование": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу истца, ООО "Долговой центр Сибири и Урала",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2015 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М. по делу N А60-48777/2015 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долговой центр Сибири и Урала" (ИНН 6670392273, ОГРН 1126670038098)

к ООО "Зетта страхование" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

о взыскании 16 049,54 руб. в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате услуг эксперта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта страхование" (ответчик) о взыскании 16 049,54 руб., в том числе: 13 049,54 руб. в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта. Также истец просил взыскать с ответчика 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

До начала судебного заседания (20.04.2016) от истца, ООО "Долговой центр Сибири и Урала" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца ООО "Долговой центр Сибири и Урала" уполномоченным лицом - представителем Огневым П.В. (доверенность от 09/14 от 08.01.2014), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2015 года по делу N А60-48777/2015 отменить.

Производство по делу N А60-48777/2015 по исковому заявлению ООО "Долговой центр Сибири и Урала" к ООО "Зетта страхование" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 480 от 05.10.2015, а также 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 172 от 25.02.2016.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.И. Мартемьянов