Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 01АП-1334/16

г. Владимир

15 апреля 2016 г.

Дело N А11-5307/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Насонова Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продмакси" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2015 по делу N А11-5307/2015, принятое судьей Устиновой Н.В. по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Продмакси" (ОГРН 1093332001652, ИНН 3305064903) о взыскании 45 912 410 руб. 70 коп., при участии:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью управляющей организации "Продмакси" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Киселевой Т.В. по доверенности от25.09.2015 N 139 сроком до 28.08.2018,

установил:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДМАКСИ" (далее - ООО "ПРОДМАКСИ", общество, ответчик), в котором просило взыскать: 45 912 410 руб. 70 коп., из которых: задолженность по кредитному договору от 18.05.2011 N 114101/0037 в сумме 24 376 777 руб. 12 коп., в том числе 16 650 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 7 501 903 руб. 62 коп. - задолженность по оплате процентов, 224 873 руб. 50 коп. - задолженность по оплате комиссии; задолженность по кредитному договору от 28.09.2011 N 114101/0072 в сумме 21 535 633 руб. 58 коп., в том числе 15 000 000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 6 334 468 руб. 63 коп. - задолженность по оплате процентов, 201 164 руб.96 коп. - задолженность по оплате комиссии (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам.

На основании представленных в дело документов арбитражный суд уточнил наименование истца - Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк".

Решением от 09.12.2015 Арбитражный суд Владимирской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПРОДМАКСИ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что требование банка не основано на действующем законодательстве и не подлежит удовлетворению, поскольку установленный договором срок возврата кредита не наступил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключены кредитные договоры от 18.05.2011 N 114101/0037 и от 28.09.2011 N 114101/0072.

В соответствии с кредитным договором от 18.05.2011 N 114101/0037 (далее - договор N 114101/0037)кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора N 114101/0037 размер кредита составляет 20 000 000 руб.

В пункте 1.3.2 договора N 114101/0037 установлено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия облагается налогом на добавленную стоимость, сумма которого уплачивается заемщиком.

Пунктом 1.4 договора N 114101/0037 стороны согласовали процентную ставку (плата за пользование кредитом) в размере 10% годовых.

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 18.06.2011 (пункт 1.4 договора N 114101/0037).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 16.05.2012.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 18.05.2011 N 114101/0037.

Дополнительным соглашением от 25.01.2012 N 2 процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,1% годовых, дополнительным соглашением от 27.03.2013 N 13 - в размере 13,93% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 27.03.2013 N 13 окончательный срок возврата кредита - 26.03.2016.

По кредитному договору от 28.09.2011 N 114101/0072 (далее - договор N 114101/0072) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В пункте 1.2 договора договор N 114101/0072 стороны установили размер кредита 15 000 000 руб.

Пунктом 1.3.2 договора N 114101/0072 установлено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 10% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 20.10.2011 (пункты 1.4, 1.5 договора N 114101/0072).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору; окончательный срок возврата кредита 24.09.2012.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору от 28.09.2011 N 114101/0072. Согласно дополнительному соглашению от 29.05.2013 N 8 процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,34% годовых.

Дополнительным соглашением от 28.06.2013 N 9 определен окончательный срок возврата кредита - 27.06.2016.

Во исполнение обязательств по вышеназванным кредитным договорам Банк перечислил Обществу суммы кредитов.

Истец направил ООО "ПРОДМАКСИ" требование от 10.03.2015 N 041-13-44/276 о досрочном погашении кредитов, указав на наличие просроченной задолженности по кредитным договорам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеназванным кредитным договорам послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставление истцом ответчику кредитных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения

обязательств по возврату кредита и уплате процентов, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, заемщиком не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Расчет процентов и комиссий, представленный истцом, проверен судами и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. Контррасчет не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с ненаступлением срока возврата кредита противоречит положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и условиям пункта 4.5 кредитных договоров 26.07.2010 N 104101/0051, от 20.07.2011 N 114101/0054, устанавливающим право Банка на досрочный возврат кредита, процентов и комиссий, установленных договорами.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2015 по делу N А11-5307/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продмакси" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова