Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12980/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-217129/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 по делу N А40-217129/15, принятое судьей Михайловой Л.В., по иску публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания", третье лицо - открытое акционерное общество "ЦФР", о взыскании 5 780 716 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик и третье лицо извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом "Иркутскэнерго" (далее - истец) к публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии в размере 5 266 341 рубль 70 копеек и договорной неустойки в размере 514 374 рубля 56 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 года иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не оплачена поставленная ему электроэнергия.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд не выяснил всех обстоятельств дела, имеющих значение: не ясно, исследовались ли акты приема-передачи, проверены ли полномочия лиц, подписавших данные акты, акты сверки, не доказана обоснованность тарифа, не представлен расчет цены иска.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Из материалов дела следует, что 30.06.2014 между истцом и третьим лицом заключены договоры комиссии N 0070-RSV-U-KP-14, N0070-ВМА-U-КР-14, во исполнение которых ОАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель, правопредшественник ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания") заключены договоры купли-продажи мощности N 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, N 0055-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014, по условиям которых продавец обязался передавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию.

В период июнь-июль 2015 ответчик принял мощность, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела. Акты ответчиком не подписаны, однако истцом представлены надлежащие доказательства направления данных актов ответчику. Каких-либо возражений по полученным актам ответчиком не заявлено.

Ответчик поставленную мощность не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 266 341 рубль 70 копеек.

Между ОАО "ЦФР" и истцом заключены договоры цессии N 3705-Ц-15, N 3706-Ц-15 от 17.08.2015, N 4290-Ц-15, N4291-Ц-15 от 16.09.2015, согласно которым к истцу перешло право договорам купли-продажи электрической энергии, указанным выше.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии исх. N 549-10/8741 от 27.08.2015, N 549-10/8742 от 27.08.2015 с требованиями об оплате задолженности по договорам, которые последним оставлены без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований размере 5 266 341 рублей 70 копеек.

Согласно условиям договоров, в случае нарушения сроков оплаты подлежит начислению неустойка. В данном случае она составляет 514 374 рубля 56 копеек и подлежит взысканию.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Довод ответчика, что судом не исследовались первичные документы, а именно акты приема-передачи, акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону, а также не проверялись полномочия лиц, подписавших акты, не основан на материалах дела, поскольку такие акты ответчиком не подписывались вовсе, и не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно разделу 5 договоров, продавец не позднее 17-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, являющимся последним месяцем квартала, формирует и направляет покупателю на согласование акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной подписи; не позднее 25-го рабочего дня месяца, являющимся последним месяцем квартала, - на бумажном носителе с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица.

Покупатель не позднее 3-го дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде принимает документы либо направляет мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов, не позднее 5-го рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов на бумажном носителе с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ.

В случае непредставления покупателем мотивированного отказа продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.6 договора, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные выше доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 по делу N А40-217129/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова