Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-7262/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-86388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Тихонова А.С., доверенность от 27.01.2016;

от ответчика: Дегтярева А.А., доверенность от 11.04.2016; Большакова М.А., доверенность от 31.01.2015; Аскольская С.С., доверенность от 11.04.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7262/2016) индивидуального предпринимателя Лебедевой Аллы Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2016 года по делу N А56-86388/2015 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Росбанк" (ОГРН: 1027739460737)

к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Алле Анатольевне

о взыскании 615 000 рублей,

установил:

публичное акционерное общество "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лебедевой Аллы Анатольевны (далее - ИП Лебедева А.А.) 615 000 рублей задолженности по уплате комиссии по договору банковского счета от 21.07.2007 N 19/148/RUR.

Решением от 08.02.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

ИП Лебедева А.А. подала апелляционную жалобу на решение суда от 08.02.2016. Предприниматель не согласилась с тарифами Банка при определении размера комиссии за совершение операций с денежными средствами.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АКБ "Росбанк" и ИП Лебедевой А.А. заключен договор банковского счета от 21.07.2007 N 19/148 в рублях РФ на расчетно-кассовое обслуживание, согласно условиям которого Банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание Предпринимателя по его поручению в соответствии с тарифами банка, указанными в приложении N 2 к договору.

В силу пункта 2.7 договора Банк взимает комиссии и другие расходы, связанные с исполнением поручения клиента и иных операций, в соответствии с тарифами банка, путем безакцептного списания соответствующей суммы с расчетного счета в момент совершения операции.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы, предусмотренные настоящим договором и обязанность Банка уведомлять клиента о внесении изменений в тарифы путем размещения соответствующей информации в офисах банка и на официальном сайте в сети интернет.

Судом установлено, что 27.08.2014 и 28.08.2014 Банк совершил операции по выдаче предпринимателю наличных денежных средств в размере 5 000 000 рублей и 4 000 000 рублей, соответственно, в связи с чем у клиента возникла обязанность по уплате комиссии по тарифам Банка.

Приказом Председателя Правления Банка от 27.03.2014 N 174 Банком внедрена и с 31.03.2014 введена в действие новая редакция Тарифов, утвержденных решением Комитета по управлению активами и пассивами Банка от 27.02.2014, в том числе по операциям о выдаче наличных рублей с расчетного счета клиента.

Банк предъявил ИП Лебедевой А.А. требование от 16.11.2015 N 2301-40-25/874 об оплате задолженности по комиссии. Предприниматель требование не исполнила, что послужило основанием к предъявлению Банком иска о взыскании 615 000 рублей задолженности по уплате комиссии по договору банковского счета от 21.07.2007 N19/148/RUR.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1, части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является банковской операцией.

В силу части 1 статьи 29 Закона N 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, комиссия за выдачу клиенту наличных денежных средств с его счета, установленная в стандартных тарифах по обслуживанию физических лиц, является платой за совершение банковской операции в соответствии с договором банковского счета.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Лебедева А.А. не представила доказательств, опровергающих утверждение Банка о надлежащем информировании клиентов об изменении тарифов. ИП Лебедева А.А. не оспорила обоснованность примененного Банком тарифа в антимонопольный орган, тариф является действующим.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-86388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова