Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 03АП-1036/16 (ключевые темы: охрана объектов культурного наследия - отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - оспаривание решений административных органов - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 03АП-1036/16

г. Красноярск

21 апреля 2016 г.

Дело N А33-22794/2015

Резолютивная часть определения объявлена "20" апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "21" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

при участии:

заявителя (краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства"): Высоцкого А.В., представителя по доверенности от 19.04.2016 N 51; Филиной Л.Н., представителя по доверенности от 10.11.2015 N 91;

от ответчика (Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края): Тимошенковой Е.В., представителя по доверенности от 20.06.2015;

от заинтересованного лица (общество с ограниченной ответственностью "УСК "Сибиряк"): Мунского Н.В., представителя по доверенности от 15.10.2015 N 79649,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" января 2016 года по делу N А33-22794/2015, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее - заявитель) (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее - ответчик) (ИНН 2466161462, ОГРН 1152468019032) о признании недействительным предписания от 07.08.2015 N 35/15.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "УСК "Сибиряк".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" января 2016 года заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2016.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем заявителя Тимошенковой Е.В., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 20.06.2015.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" января 2016 года по делу N А33-22794/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова