Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-7032/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-62423/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Шкляр Н.С., доверенность от 24.12.2015;

от ответчика: Шабалина В.Э., доверенность от 25.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7032/2016) союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Посадников Остров" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2016 года по делу N А56-62423/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива "Посадников Остров"

о взыскании 7 232 729 рублей 04 копеек,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Посадников Остров" (далее - ССНТ "Посадников Остров") 1 605 047 рублей 27 копеек задолженности за поставленную энергию и мощность в период с 01.01.2013 по 31.08.2013, с 01.10.2013 по 30.11.2013 и с 01.01.2014 по 31.01.2014; 5 627 681 рублей 77 копеек неустойки за период с 26.02.2013 по 22.07.2015; неустойки начисленную с 23.07.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины.

Решением от 18.01.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

ССНТ "Посадников Остров" подало апелляционную жалобу на решение суда от 18.01.2016. ССНТ "Посадников Остров" полагает, что в связи с переходом права собственности на энергопринимающее устройство, плата за потребленную электроэнергию начислению не подлежит. В силу пункта 1.7 Устава Союза, последний не отвечает по обязательствам своих членов, в связи с чем гарантирующий поставщик вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии к участникам Союза. Полномочия участвующего в деле представителя ответчика не подтверждены.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ССТ "Посадников Остров" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 60393, в соответствии с которым гарантирующий поставщик за периоды с 01.01.2013 по 31.08.2013, с 01.10.2013 по 30.11.2013 и с 01.01.2014 по 31.01.2014 отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 1 605 047 рублей 27 копеек. Потребитель просрочил оплату поставленного и принятого ресурса, что явилось основанием для начисления АО "Петербургская сбытовая компания" пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.3 договора. Согласно расчету за период с 26.02.2013 по 22.07.2015 пени составляют 5 627 681 рублей 77 копеек. АО "Петербургская сбытовая компания" также предъявило требование о начислении неустойки с 23.07.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.7 договора платежное требование оплачивается потребителем без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены.

Несостоятельным признан довод подателя жалобы об отсутствии оснований к начислению платы за потребленный ресурс при установлении факта выбытия из владения Союза энергопринимающего устройства. Под энергопринимающими устройствами Союз понимает высоковольтную подстанцию N 536 110/10 кВ, высоковольтные ЛЭП-110 кВ и ЛЭП-10 кВ, между тем в силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", такое оборудование отнесено к объектам электросетевого хозяйства и предназначены для преобразования электрической энергии (абзац 13 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Довод подателя жалобы об ответственности конечного потребителя при исполнении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 60393, стороной по которому является ССТ "Посадников Остров" (потребитель) не состоятелен. Согласно пункту 6.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. За период с 26.02.2013 по 22.07.2015 пени составляют 5 627 681 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Наличие или отсутствие полномочий представителя не влияет на исход законным образом возбужденного искового производства.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-62423/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с союза садоводческих некоммерческих товариществ массива "Посадников Остров" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова