Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 11АП-3075/16

г. Самара

20 апреля 2016 г.

Дело N А72-13976/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска - представитель Киреев С.В. по доверенности от 21.09.2015 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2016 года о включении требований комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска в реестр требований кредитора, в рамках дела N А72-13976/2014 (судья Юдин П.Г.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Автоснабсервис" (ОГРН 1027301576180, ИНН 7328030880).

УСТАНОВИЛ:

13.10.2014 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Автоснабсервис" (далее по тексту - должник, ЗАО "Автоснабсервис") несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой 361 185 руб. 97 коп., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014 г. указанное заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2015 г. (резолютивная часть объявлена 10.02.2015 г.) в отношении ЗАО "Автоснабсервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Золотарева Людмила Игоревна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциации антикризисных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 28.02.2015 г. N 35.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 г. (резолютивная часть объявлена 02.07.2015 г.) ЗАО "Автоснабсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Золотареву Людмилу Игоревну.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2015 г. (резолютивная часть объявлена 18.08.2015 г.) конкурсным управляющим должника утверждена Бердникова Оксана Владимировна.

06.10.2015 г. Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Автоснабсервис", с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, с требованием в сумме 384 963 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2016 г. требования Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Автоснабсервис" с требованием в сумме 14 678 руб. 08 коп., в том числе:14 644 руб. 27 коп. - основной долг, 33 руб. 81 коп. - пени.

Требование Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска признано обоснованным в сумме 370 285 руб. 22 коп., в том числе: 361 577 руб. 20 коп. - основной долг, 8 708 руб. 02 коп. - пени, и подлежащим удовлетворению за счет имущества Закрытого акционерного общества "Автоснабсервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2016 г. апелляционная жалоба комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска оставлена без движения до 30 марта 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. апелляционная жалоба комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска принята к производству, судебное заседание назначено на 14 апреля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 апреля 2016 г. представитель Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части признания требований обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежащим удовлетворению за счет имущества ЗАО "Автоснабсервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и принять в этой части новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Согласно поступившего отзыва на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющий просит определение в части включения требований в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди в сумме 14 678 руб. 08 коп. отменить и возражает против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом того, что конкурсный управляющий просит осуществить проверку судебного акта в части не обжалуемой Комитетом по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2016 г. о включении требований комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска в реестр требований кредитора по делу N А72-13976/2014, исходя из нижеследующего.

На основании п.1 ст.100 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 18.07.2015 г.

Требование кредитора заявлено посредством системы "Мой Арбитр" 05.10.2015 г. в 14 час 54 мин. (л.д. 5), а зарегистрировано и обработано в Арбитражном суде Ульяновской области 06.10.2015 г. в 08 час 13 мин.

В обоснование заявленных требований кредитор указал на наличие имеющейся задолженности у должника перед Комитетом по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска, с учетом уточнений, в размере 384 963 руб. 30 коп.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 20.01.2004 г. между Комитетом по управлению земельными ресурсами и землеустройству Администрации (мэрии) г. Ульяновска (Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом "Автоснабсервис" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 24-2-009915, в соответствии с которыми Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок (часть участка) из земель поселений, площадью 5 363,0 кв.м., (в том числе под зданиями, сооружениями - 1 511,58 кв.м., находящийся по адресу: г.Ульяновск, пр. Антонова, 55 в Заволжском районе, для использования: под производственной базой, в границах, указанных в плане земельного участка, прилагаемом к Договору и являющимся его неотъемлемой частью (Приложение 1) (п.1.1 Договора).

По акту приема-передачи от 20.01.2004 г. земельный участок передан Арендатору.

Согласно п. 2.4.3 Договора Арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

Согласно п.3.2 договора аренды земельного участка N 24-2-009910 от 20.01.2004 г. арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь - до 25 декабря текущего месяца.

Согласно п. 4.1 Договора срок аренды Участка устанавливается с 10.03.2003 г. по 31.12.2052 г.

Пунктом 5.2. вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, а также судебных актов о взыскании с должника задолженности по договору N 24-2-009910 от 20.01.2004 г., размер задолженности ЗАО "Автоснабсервис" перед Комитетом по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска составляет 384 963 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства погашения должником имеющейся задолженности по договору аренды N 24-2-009910 от 20.01.2004 г., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований заявленных Комитетом по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска.

Однако, с выводом суда первой инстанции о том, что требования в сумме 14 678 руб. 08 коп., в том числе: 14 644 руб. 27 коп. - основной долг, 33 руб. 81 коп. - пени подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Автоснабсервис", суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.

Из разъяснений данных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Как отмечено выше, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 18.07.2015 г., а с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска обратился 05.10.2015 г., то есть с пропуском двухмесячного срока предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с положениями ст. 142 Закона о банкротстве, так как реестр требований кредиторов закрыт 18.09.2015 г.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 г. N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" указано, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Соответственно требование Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в сумме 14 678 руб. 08 коп., в том числе: 14 644 руб. 27 коп. - основной долг, 33 руб. 81 коп. - пени подлежит удовлетворению за счет имущества ЗАО "Автоснабсервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требования кредитора обоснованным в сумме 370 285 руб. 22 коп., в том числе: 361 577 руб. 20 коп. - основной долг, 8 708 руб. 02 коп. - пени, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению за счет имущества ЗАО "Автоснабсервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2016 г. о включении требований Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска в реестр требований кредитора по делу N А72-13976/2014 в части включения Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Автоснабсервис" с требованием в сумме 14 678 руб. 08 коп., в том числе:14 644 руб. 27 коп. - основной долг, 33 руб. 81 коп. - пени, с принятием в указанной части нового судебного акта о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ЗАО "Автоснабсервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2016 г. по делу N А72-13976/2014 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2016 года о включении требований комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска в реестр требований кредитора, в рамках дела N А72-13976/2014 в части включения Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Автоснабсервис" с требованием в сумме 14 678 руб. 08 коп., в том числе:14 644 руб. 27 коп. - основной долг, 33 руб. 81 коп. - пени.

В отменной части принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованными требование комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства города Ульяновска в сумме 14 678 руб. 08 коп., в том числе:14 644 руб. 27 коп. - основной долг, 33 руб. 81 коп. - пени и подлежащим удовлетворению за счет имущества Закрытого акционерного общества "Автоснабсервис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2016 года по делу N А72-13976/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило