Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12683/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-198972/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МОСТ" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года по делу N А40-198972/15, принятое судьёй А.В. Бедрацкой,

по иску ООО "Мост"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к к СПАО "РЕСО-Гарантия".

Решением суда от 10 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным. Госпошлина по жалобе не оплачена заявителем.

Определением от 15.03.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

В Девятый арбитражный апелляционный суд истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности Коноваловой Г.Н. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "МОСТ" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьями 49, 176, 150, 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 февраля 2016 года по делу N А40-198972/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "МОСТ" государственную пошлину по иску в сумме 4443 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.10.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова