Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-14730/16

город Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-123923/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016,

по делу N А40-123923/14, принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи: 58-1050),

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (ОГРН 5117746071119, адрес: 111033, г. Москва, пер. Золоторожский Верхн., д. 5, стр. 3),

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1027709000648, адрес: 115191, г. Москва, пер. Холодильный, д. 3, корп. 1, стр. 4),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное контрольное управление г. Москвы,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиборова И.А. по доверенности N 38 от 25.01.2016;

от ответчика: Мартюшова Н.И. по доверенности N 155-02/22/1 от 21.10.2014;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2015 г. исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЕ БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ-ЭНЕРГО" удовлетворены частично и взыскана неустойка в размере 1.513.728 руб., госпошлина в размере 49.265 руб. 60 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 г. решение суда оставлено без изменений.

28.05.2015 г. на основании решении выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015, решение от 18.02.2015 г. оставлены без изменений.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Городское бюро экспертизы собственности - Энерго" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 г. по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.02.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как указывает суд первой инстанции, одним из оснований принятия решения от 18.02.2015 г. явилось вступившее в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2014 г. по делу N А40-77920/14.

Указанное решение по делу А40-77920/14 отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 г, направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 г. решение суда по делу N А40-77920/14 оставлено без изменений.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Учитывая, что после принятии судом решения от 18.02.2015 г. возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2015 г. следует отменить по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, установил, что при принятии судебного акта о взыскании неустойки исходя из компенсационной характера неустойки и учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-77920/14, суд первой инстанции снизил размер неустойки до 1.513.728 руб. вместо заявленной 5.045.760 руб.

Поскольку решение по делу А40-77920/14 отменено Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 г, а при новом рассмотрении в удовлетворении иска отказано, следовательно, с учетом принятого решения по делу А40-77920/14 будет рассмотрен вопрос об обоснованности применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 по делу N А40-123923/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.П. Седов