Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 11АП-3633/16

г. Самара

21 апреля 2016 г.

Дело N А55-30567/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М. судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Активами"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-30567/2015, судья Богданова Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление Активами" (ОГРН 1136330001279, ИНН 6330056845), Самарская область, город Чапаевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1086320006508, ИНН 6321207657), Самарская область, город Тольятти,

о признании отсутствующим право собственности,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Воронина Е. И. по доверенности от 02.12.2015 г., представитель Кондратюк А. А. по доверенности от 25.12.2015 г., представитель Матвеев А. А. по доверенности от 22.10.2014 г.,

от ответчика - представитель Курнаева Н. Г. по доверенности от 12.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Активами" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" с требованиями:

1. признать отсутствующим право собственности ООО "Аспект" на сооружение, наименование объекта: благоустроенная территория (асфальтированная площадка территории (замощение)) площадь - 20 357,81 кв.м., материал: щебень толщиной 15 см., асфальт - 4 см, кадастровый номер:63:01:0451005:610, место нахождение: Самарская область, город Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 а;

2. признать отсутствующим право собственности ООО "Аспект" на сооружение, наименование объекта: забор ж/бетонный забор на ж/бетонных столбах, высота - до 2,5-м, кадастровый номер:63:01:0415005:612, место нахождение: Самарская области, город Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 а.

Одновременно истец обратился с ходатайством, в котором просит принять в отношении ООО "Аспект" обеспечительные меры, а именно:

1) Установить запрет ООО "Аспект" совершать действия по препятствованию в пользовании ООО "Управление Активами" объектами недвижимости: а) нежилое помещение, площадь 4653,2 кв.м., 1 этаж: комнаты N 1-31, 35-39, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20а, кадастровый номер 63:01:0415005:621, право собственности ООО "Управление Активами" зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N 63-63/001-63/001/313/2015-731/1 от 08.10.2015; б) нежилое помещение, площадь 322 кв.м., 1 этаж: комнаты N 9, 10, 12-14, 16, 19, 20, 44, 46, 47, 52, 54, 55; 2 этаж: комнаты: N 1,2,45-47, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20а, кадастровый номер: 63:01:0415005:614, право собственности ООО "Управление Активами" зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N 63-63/001-63/001/313/2015-738/1 от 08.10.2015, путем несогласованной с ООО "Управление Активами" установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих автотранспортным средствам ООО "Управление Активами", их сотрудникам, арендаторам, подрядчикам, поставщикам, клиентам, коммунальным службам, почтовым и строительным организациям беспрепятственно проезжать на территорию и выезжать с территории земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов) расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А,

2) Установить запрет ООО "Аспект" совершать действия по препятствованию в проходе и выходе с территории земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А,

3) Установить запрет ООО "Аспект" совершать любые действия препятствующие ООО "Управление Активами" осуществлять комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание, приобретение запасных частей) и иных необходимых для этих целей действий;

4) Установить запрет ООО "Аспект" на совершение любых распорядительных действий, связанных с отчуждением, сдачей в залог и аренду, иных действий, направленных на обременение или распоряжение сооружением: забор ж/бетонный на ж/бетонных столбах, высота - до 2,5 м, площадью 616 м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А, кадастровый номер: 63:01:0415005:612; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015; сооружением: благоустроенная территория (асфальтированная площадка территории (замощение)); Площадь - 20 357,81 кв.м., материал: Щебень толщиной 15 см., асфальт - 4 см, расположенная по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20А, кадастровый номер: 63:01:0415005:610; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015.

5) Запретить Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении забор ж/бетонный на ж/бетонных столбах, высота - до 2,5 м, площадью 616 м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А, кадастровый номер: 63:01:0415005:612; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015; сооружением: благоустроенная территория (асфальтированная площадка территории (замощение)); площадь - 20 357,81 кв.м., материал: щебень толщиной 15 см., асфальт - 4 см, расположенная по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20А, кадастровый номер: 63:01:0415005:610; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015.

Определением от 15.12.2015 года Арбитражным судом Самарской области истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

02.02.2016 года истец вновь обратился с ходатайством, в котором просит принять в отношении ООО "Аспект" обеспечительные меры, а именно:

1) Установить запрет ООО "Аспект" совершать действия по препятствованию в пользовании ООО "Управление Активами" объектами недвижимости: а) нежилое помещение, площадь 4653,2 кв.м., 1 этаж: комнаты N 1-31, 35-39, адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20а, кадастровый номер 63:01:0415005:621, право собственности ООО "Управление Активами" зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N 63-63/001-63/001/313/2015-731/1 от 08.10.2015; б) нежилое помещение, площадь 322 кв.м., 1 этаж: комнаты N 9, 10, 12-14, 16, 19, 20, 44, 46, 47, 52, 54, 55; 2 этаж: комнаты: N 1,2,45-47, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20а, кадастровый номер: 63:01:0415005:614, право собственности ООО "Управление Активами" зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N 63-63/001-63/001/313/2015-738/1 от 08.10.2015, путем несогласованной с ООО "Управление Активами" установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих автотранспортным средствам ООО "Управление Активами", их сотрудникам, арендаторам, подрядчикам, поставщикам, клиентам, коммунальным службам, почтовым и строительным организациям беспрепятственно проезжать на территорию и выезжать с территории земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов) расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А,

2) Установить запрет ООО "Аспект" совершать действия по препятствованию в проходе и выходе с территории земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н. ул. Утевская, д. 20 А,

3) Установить запрет ООО "Аспект" совершать любые действия препятствующие ООО "Управление Активами" осуществлять комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание, приобретение запасных частей) и иных необходимых для этих целей действий;

4) Установить запрет ООО "Аспект" на совершение любых распорядительных действий, связанных с отчуждением, сдачей в залог и аренду, иных действий, направленных на обременение или распоряжение сооружением: забор ж/бетонный на ж/бетонных столбах, высота - до 2,5 м, площадью 616 м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А, кадастровый номер: 63:01:0415005:612; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015; сооружением: благоустроенная территория (асфальтированная площадка территории (замощение)); площадь - 20 357,81 кв.м., материал: Щебень толщиной 15 см., асфальт - 4 см, расположенная по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20А, кадастровый номер: 63:01:0415005:610; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015.

5) Запретить Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении забор ж/бетонный на ж/бетонных столбах, высота - до 2,5 м, площадью 616 м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А, кадастровый номер: 63:01:0415005:612; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015; сооружением: благоустроенная территория (асфальтированная площадка территории (замощение)); площадь - 20 357,81 кв.м., материал: щебень толщиной 15 см., асфальт - 4 см, расположенная по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 А, кадастровый номер: 63:01:0415005:610; право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2016 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу - заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. Истец указывает в жалобе, что обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и их связь с предметом спора. По мнению заявителя, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец просит суд обеспечить его права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, которые нарушает зарегистрированное право собственности ответчика. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения будущего судебного акта по настоящему делу, могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинят значительный ущерб истцу.

Представители истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Управление Активами" обратилось в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ООО "Аспект" на сооружение, наименование объекта: благоустроенная территория (асфальтированная площадка территории (замощение)) площадь - 20 357,81 кв.м. материал: щебень толщиной 15 см., асфальт - 4 см, кадастровый номер:63:01:0451005:610, место нахождение: Самарская область, город Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 а; признании отсутствующим право собственности ООО "Аспект" на сооружение, наименование объекта: забор ж/бетонный забор на ж/бетонных столбах, высота - до 2,5-м, кадастровый номер:63:01:0415005:612, место нахождение: Самарская области, город Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20 а.

Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ссылается на то, что доступ к этим объектам возможен только проездом/проходом через земельный участок, расположенные по адресу г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Утевская, д. 20А, сведения о правах на который в ЕГРП отсутствуют. На указанном земельном участке имеется асфальтовое покрытие и железобетонный забор, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.

Ответчик, руководствуясь своим зарегистрированным правом собственности, ограничил въезд на территорию и открыто препятствует истцу осуществлять проезд к его нежилым помещениям.

В подтверждение необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер истцом в материалы дела представлены DVD диск с видеозаписями, копия талона уведомления 377, копия заиления о преступлении, копия акта о не допуске от 28.01.2016.

В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п. 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В силу п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание предмет заявленного иска и доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, а также апелляционной жалобе апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Управление Активами" не доказано, что принятие мер необходимо и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о признании отсутствующим права собственности на спорные объекты недвижимости.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что истребуемые меры не связаны с предметом заявленного иска и несоразмерны заявленным требованиям.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ООО "Аспект" предприняты действия по созданию препятствий для осуществления доступа ООО "Управление Активами" к принадлежащим ему объектам недвижимости, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил надлежащие доказательства в подтверждение такой необходимости, поэтому данное заявление удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер, в частности о том, что ответчик препятствует истцу осуществлять въезд на территорию и открыто препятствует истцу осуществлять проезд к его нежилым помещениям, не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку не свидетельствуют о затруднении или невозможности исполнения судебного акта, либо о причинении значительного ущерба заявителю.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик создает препятствия истцу в осуществлении предпринимательской деятельности не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с этим суд не мог дать им надлежащей оценки. Кроме этого данные обстоятельства не связаны с предметом заявленного иска о признании отсутствующим права собственности ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права заявитель не аргументировал, каким образом испрашиваемая им обеспечительная мера может способствовать исполнению будущего судебного акта по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2016 года об отказе в обеспечении иска по делу N А55-30567/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев