Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 г. N 04АП-2797/07

г. Чита

24 июля 2007 г.

Дело N А19-19414/06-41

04АП-2797/2007 Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2007 года по делу N А19-19414/06-30-41

по заявлению Закрытого акционерного общества "Кран-Строй" к инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения N 19043 от 22.05.2006 года,

установил, что 05 июня 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2007 года по делу N А19-19414/06-30-41.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Срок для устранения недостатков установлен до 02 июля 2007 года.

06 июля 2007 года заявителем апелляционной жалобы было представлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты госпошлины, к которому была приложена копия уточненной сметы доходов и расходов по бюджетным средствам на 2007 год.

Однако, заявителем не представлены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленной размере, не представлены доказательства об отсутствии финансирования по коду бюджетной классификации по целям, связанным с уплатой государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2007 года по делу N А19-19414/06-30-41 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, копия списка на 1 листе, копия решения от 27.04.2007 года на 3 листах, ходатайство от 25.06.2007 года на 1 листе, копия уточненной сметы доходов и расходов на 1 листе, конверт N 78206058 от 29.06.2007 года - всего на 11 листах.

Cудья

Е.В. Желтоухов