Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 08АП-15002/15

город Омск

20 апреля 2016 г.

Дело N А70-346/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15002/2015) общества с ограниченной ответственностью "Лилит" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2015 года по делу N А70-346/2015 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК", обществу с ограниченной ответственностью "Лилит" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" (ИНН 7202026861, ОГРН 1027200000080),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Лилит" - представитель не явился, извещено, прекратило деятельность в связи с реорганизацией;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Покормяк В.Н., по доверенности N 72АА 0875043 от 13.10.2015, сроком действия один год;

от Центрального Банка Российской Федерации - представитель не явился, извещено,

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 по делу N А70-346/2015 ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Тюменской области 30.09.2015 обратилась Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением к ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК", ООО "Лилит" о признании недействительной сделки по списанию 05.12.2014 с расчётного счёта ООО "Лилит" N 40702810300060000231 денежных средств в размере 8 000 000 руб. и применении последствий её недействительности, в виде взыскания с ООО "Лилит" в пользу ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" денежных средств в размере 8 000 000 руб. и восстановления кредиторской задолженности ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" перед ООО "Лилит" по расчётному счёту N 40702810300060000231 в размере 8 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2015 по делу N А46-346/2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной банковская операция по списанию с расчётного счёта ООО "Лилит" N 40702810300060000231, открытого в ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК", денежных средств в размере 8 000 000 руб., совершённая 05.12.2014. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ООО "Лилит" в пользу ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" 8 000 000 руб. Восстановлена кредиторская задолженность ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" перед ООО "Лилит" по расчётному счёту N 40702810300060000231 на сумму 8 000 000 руб. Взыскано с ООО "Лилит" в пользу ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное определение поступила апелляционная жалоба, в которой ООО "Лилит" просит его отменить со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права согласно доводам, в ней изложенным.

От конкурсного управляющего ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, в котором указано, что ООО "Лилит" 10.11.2015 прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к ООО "АртГрупп" (ОГРН 7215010185), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 9157747606931. В связи с чем полагает, что действующая от имени ООО "Лилит" по доверенности N 1-ю от 05.05.2015 Трыкова С.В. не имела права на подписание апелляционной жалобы. К отзыву приложено сообщение о реорганизации юридического лица ООО "Лилит" (сайт Картотека.ру).

От Центрального Банка Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего просил прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с прекращением деятельности юридического лица - ООО "Лилит", являющегося заявителем, в результате присоединения к другой организации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Лилит" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на 12.04.2016, ООО "Лилит" 10.11.2015 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "АртГрупп" (далее - ООО "АртГрупп"), о чем Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области 10.11.2015 внесена запись N9157747606931 в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Таким образом, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Лилит" (присоединенного юридического лица) - 10.11.2015 указанное юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность.

ООО "Лилит" как присоединенное общество с момента внесения записи о его исключении из единого государственного реестра в силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ утрачивает правоспособность. С указанного момента оно не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Основанием для возбуждения апелляционного производства выступает апелляционная жалоба лица, которое, подавая жалобу, реализует свою правоспособность.

Правоспособность лиц, участвующих в деле, относится к тем юридическим фактам, с которым связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 АПК РФ).

В рассматриваемом же случае на момент обращения с апелляционной жалобой 10.12.2015 ООО "Лилит", прекратившее деятельность в связи с реорганизацией, правоспособностью не обладало и не могло осуществлять предусмотренные АПК РФ процессуальные права, в том числе на обжалование судебного акта по настоящему делу в порядке апелляционного производства от своего имени.

Органы юридического лица с момента прекращения юридического лица также утрачивают правоспособность действовать от имени организации. Прекращение юридического лица влечет прекращение действия доверенности (пункт 4 части 1 статьи 188 ГК РФ).

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Лилит" возбуждено ошибочно.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее - суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции - п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, несогласие с обжалуемым определением ООО "АртГрупп" вправе реализовать посредством самостоятельного обращения с апелляционной жалобой, о чем прямо разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку апелляционное производство возбуждено в отсутствие на то оснований, суд апелляционной инстанции лишен возможности повторно рассмотреть обособленный спор по апелляционной жалобе, поданной от имени лица, прекратившего на момент подачи жалобы существование.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15002/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова