Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 02АП-2819/16 (ключевые темы: реабилитация инвалидов - продление срока - отсрочка - рассрочка - оставление жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 02АП-2819/16

г.Киров

21 апреля 2016 г.

А17-430/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2016 по делу N А17-430/2016, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 1133702018933; ИНН 3702704998)

о взыскании 737 524 рублей 37 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.03.2016 N ГД/37-03 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.04.2016, получено заявителем 07.04.2016 (по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" - 153040, г. Иваново, Ивановская область, проспект Строителей, д. 94, офис 3303), что подтверждается почтовым уведомлением N 61000796985179.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, апелляционный суд не располагает информацией о наличии препятствий для возвращения апелляционной жалобы (ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" от 16.03.2016 N ГД/37-03 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева