Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 04АП-486/16

г. Чита

21 апреля 2016 г.

Дело N А58-5348/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 года по делу N А58-5348/2015 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к индивидуальному предпринимателю Нальгиеву Харуну Увейсовичу (ИНН 142600977671, ОГРН 309142614800013, Республика Саха (Якутия), п. Хандыга), районной администрации муниципального района "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1426004510, ОГРН 1031401181052, Республика Саха (Якутия), п. Хандыга, ул. Е.Д. Кычкина, 1) о взыскании 17 470,35 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц

установил:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Нальгиеву Харуну Увейсовичу (далее - ответчик-1, Нильгиев Х.У., предприниматель), районной администрации муниципального района "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик-2, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 603, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866, 90 руб. и далее по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2015 с Нальгиева Х.У. взыскано 8 735, 17 руб., в том числе 8 301, 69 руб. основного долга и 433, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2015 по 10.09.2015 с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга; а также 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части судебных расходов отказано, в удовлетворении исковых требований к Администрации отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 16 603, 39 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866, 96 руб. и до момента фактического исполнения, а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу искового заявления, сумму государственной пошлины в размере 600 руб. за получение выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указывает заявитель жалобы, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Истец поясняет, что в соответствии с выпиской из ЕГРП правообладателем объекта, расположенного по адресу: п. Хандыга, ул. Кычкина, д. 18, является муниципальный район "Томпонский район".

Кроме того, в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП на сумму 600 руб. истцом была представлена копия платежного поручения N 54493 от 08.09.2015, в связи с чем суд незаконно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в указанной выше сумме.

По мнению истца, суд первой инстанции необоснованно не обратил внимание и на то, что стоимость бездоговорного потребления в размере 16 603, 39 руб. и сам факт самовольного подключения ответчиками не оспаривались, ответчик Нальгиев Х.У. исковые требования признал в полном объеме.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.06.2014 ОАО АК "Якутскэнерго" в отношении Нальгиева Х.У. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 1710.

Актом зафиксирован факт подключения объекта - "жилой балок" к опорам ВЛ-0,4 кВт от ПС 110/35/6 кВт Хандыга ВЛ 6 кВт Водоканал ТП 6/0,4 N 3.

Акт подписан со стороны потребителя энергии Нальгиевым Х.У.

Истец выставил предпринимателю для оплаты счет от 01.12.2014 N 4151 за электроэнергию согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 17.06.2014 на сумму 16 603, 39 руб. (2 495 кВт./ч.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.09.2015 по спорному адресу также располагается здание под котельную банно-прачечного комбината, которое зарегистрировано на праве собственности за муниципальным районом "Томпонский район".

Неоплата ответчиком задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.06.2014 явилась основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга за потребленную электрическую энергию с ответчиков солидарно.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания половины от заявленной истцом суммы с предпринимателя, руководствовался статьями 308, 322, 395, 539, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), дано определение бездоговорного потребления электрической энергии как самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно абзацу первому пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 16 603, 39 руб. послужил факт установления истцом бездоговорного потребления электроэнергии. В подтверждение доводов о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии истец ссылается на акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 11.06.2014 N 1710.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.06.2014 следует, что составлен он инженером-инспектором ПАО "Якутскэнерго" в присутствии Нальгиева Х.У. и подписан им без возражений.

Из расчета объема потребленной электроэнергии по вышеуказанному акту, следует, что объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составил 16 603, 39 руб. за 2 495 кВт/ч.

Суд апелляционной инстанции считает относимым и допустимым доказательством данный акт.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в спорном акте, составленном истцом, указаны сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения (самовольное подключение жилой балок к опорам ВЛ-0,4 кВт от ПС 110/35/6 кВт Хандыга ВЛ 6 кВт Водоканал ТП 6/0,4 N 3).

В акте указаны тип вводного провода (кабеля), напряжение, марка, сечение, допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), количество и суммарная мощность электроприемников неучтенного потребления.

В акте указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о необходимости указания которой с целью определения периода бездоговорного потребления говорится в пункте 193 Основных положений N 442.

Таким образом, указанный акт составлен в присутствии ответчика и в соответствии с требованиями законодательства.

Истец выставил ответчику предпринимателю для оплаты счет от 01.12.2014 N 4151 за потребленную электроэнергию согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 17.06.2014 на сумму 16 603, 39 руб. (2 495 кВт./ч.) (т. 1, л.д. 23), который не был оплачен, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с предпринимателя долга за потребленную электроэнергию в размере 16 603, 39 руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела имеется признание иска Нальгиевым Х.У. на истребуемую истцом сумму 16 603, 39 руб. (т. 1, л.д. 79).

В удовлетворении требований к Администрации суд отказывает в связи с отсутствием правовых оснований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости взыскания суммы долга за потребленную электрическую энергию солидарно как с предпринимателя, так и с Администрации как собственника объекта, расположенного по адресу: п. Хандыга, ул. Кычкана, д. 18, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на нормах права.

Истец не представил в материалы дела доказательства, что объект "жилой балок", в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.06.2014, является зданием под котельную банно-прачечного комбината, право собственности на которое принадлежит муниципальному району "Томпонский район".

В данном случае потребителем энергии является предприниматель, который в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.06.2014 указан в качестве осуществляющего бездоговорное потребление энергии лица.

Ссылка на общие положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарном обязательстве (ответственности) не принимается судом, поскольку истцом не указана норма права, на основании которой ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии несет иное лицо, нежели потребитель такой энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2015 по 23.09.2015 в размере 866, 90 руб., далее - по день фактического исполнения (период судом установлен на основании расчета истца, т. 1, л.д. 7, оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 в предыдущей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен и признан верным.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункты 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов (часть 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исковое требование удовлетворено в полном объеме к одному из ответчиков, удовлетворена апелляционная жалоба, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций (2 000 руб. + 3 000 руб.), также как расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 600 руб., относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 года по делу N А58-5348/2015 отменить в части, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нальгиева Харуна Увейсовича (ИНН 142600977671, ОГРН 309142614800013) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) неосновательное обогащение в размере 16 603 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 866 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2015, начисленные на основной долг в размере 16 603 руб. 39 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте нахождения кредитора - публичного акционерного общества "Якутскэнерго", опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 5 600 руб.

В удовлетворении исковых требований к Районной администрации муниципального района "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин