Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 12АП-1825/16

г. Саратов

19 апреля 2016 г.

Дело N А57-17998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елторг"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2016 года по делу N А57-17998/2015 (судья Е.В. Духовнова),

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Солянское" (ОГРН 1026401857921 ИНН 6445001948), поселок Солянский Пугачевского района Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Елторг" (ОГРН 1126432000221 ИНН 6432012942), поселок Новогусельский Саратовского района Саратовской области

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6.971.000 рублей,

при участии в заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия "Солянское" представитель Зуев Дмитрий Юрьевич удостоверение N 1691 по ордеру N 103 от 22.03.2016 г.

от ответчика не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Солянское" (далее по тексту - ФГУП "Солянское") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елторг" (далее по тексту - ООО "Елторг") задолженности за поставленный товар в сумме 6.971.000 рублей.

Решением от 13 января 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17998/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Елторг" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Солянское" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 6.971.000 руб., судебные расходы в размере 57.855 руб., а всего - 7.028.855 руб

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что цена товара должна определяться исходя из стоимости 8000 руб. за тонну.

Кроме того, заявитель ссылается на частичное погашение задолженности в сумме 40 000 руб., которая не была учтена при вынесении решения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2014 года между ФГУП "Солянское" (Поставщик) и ООО "Елторг" (Покупатель) заключен договор поставки N 035/14, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить с/х продукцию, соответствующие требованиям ГОСТов, нормативной документации и (или) требованиям покупателя, с гарантийными сроками годности (хранения), а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

ФГУП "Солянское" выполнило свои обязательства по указанному договору, поставив товар на сумму 7.171.000 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за поставленный товар не погашенной в сумме 6.971.000 рублей, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В рамках заключенного договора ФГУП "Солянское" поставило ответчику товар на общую сумму 7.171.000 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Представленные товарные накладные подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, скреплены печатями сторон.

Подписание ответчиком товарных накладных свидетельствуют о поставки истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в товарных накладных содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, ссылку на договор, следовательно, являются надлежащим доказательством.

Доводы ответчика, что стоимость товара была согласована в размере 8.000 руб. за тонну отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный ответчиком универсальный передаточный акт с ценой 8.000 руб. за тонну относится к иному периоду поставок (декабрь 2014 года), в то время как исковые требования заявлены по передаточному акту за январь 2015 года.

Таким образом, стороны более поздним передаточным актом согласовали цену в размере 10.000 руб. за тонну, что соответствует ст. 424 ГК РФ.

Однако удовлетворяя исковые требования в сумме 6.971.000 руб. суд первой инстанции не учел, что 03.12.2015 года ответчик погасил частичной задолженность в сумме 40.000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 25 от 03.12.2015 года.

Истец факт получения денежных средств после предъявления иска подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом частичной оплаты исковые требования подлежат удовлетворения в сумме 6.931.000 руб.

В остальной части следует отказать.

Однако отказ в иске в данной сумме не влияет на распределение судебных расходов, так как оплата произведена ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2016 года по делу N А57-17998/2015 изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елторг" в пользу федерального бюджетного унитарного предприятия "Солянское" 6.931.000 руб. долга, 57.855 судебных расходов.

Во взыскании 40.000 руб. долга - отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2016 года по делу N А57-17998/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина