Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-19408/16 (ключевые темы: военный комиссариат - взыскание неосновательного обогащения - публичное общество - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-19408/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-194897/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Военного комиссариата Забайкальского края

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 г. по делу N А40-194897/15, принятое судьей Котельниковым Д.В. в порядке упрощенного судопроизводства, по иску Военного комиссариата Забайкальского края (ОГРН 1027501186569) к Публичному акционерному обществу Сбербанк (ОГРН 1027700132195) о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

02.03.2016 г. Военный комиссариат Забайкальского края подал апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 04.02.2016 г. (07.02.2016 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, была подана 02.03.2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 19.02.2016 г.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Военного комиссариата Забайкальского края на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 г. по делу N А40-194897/15 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3-х л., почтовая квитанция 1 шт., конверт.

Судья

Т.А. Лялина