Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 11АП-4719/16

гор. Самара

20 апреля 2016 г.

Дело N А55-2630/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 14 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2016 года о возвращении искового заявления, принятое по делу N А55-2630/2016 (судья Рысаева С.Г.)

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234), Россия, 443013, гор. Самара, Самарская область, ул. Дачная, д. 4Б

к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-2", Россия, 445008, гор. Тольятти, Самарская область, 978 км трассы М5

о досрочном расторжении договора аренды лесного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-2" о досрочном расторжении договора аренды участков лесного фонда б/н от 21 марта 1997 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2016 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок.

Истец с указанным определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и права на судебную защиту своих законных интересов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14 апреля 2016 года на 17 час. 20 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2016 года истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-2" о досрочном расторжении договора аренды участков лесного фонда б/н от 21 марта 1997 года, делу был присвоен N А55-2630/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2016 года исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области было оставлено без движения и предложено в срок до 09 марта 2016 года представить в суд доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Как следует из копии приложенного к апелляционной жалобе почтового уведомления, почтовая корреспонденция, направленная в адрес суда, была вручена 09 марта 2016 года.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела.

По смыслу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права на основании пункта 4 части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении искового заявления государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2016 года о возвращении искового заявления, принятое по делу N А55-2630/2016, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев