Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-4193/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - односторонняя сделка - принятие мер по обеспечению иска - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 12АП-4193/16

г. Саратов

20 апреля 2016 г.

Дело N А57-30126/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" (410065, Саратовская область, г. Саратов, ул. пр-т. 50 Лет Октября, д. 116Г, кв. 33Б, ИНН 6455057160, ОГРН 1136455000098)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-30126/2015 (судья Балашов Ю.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" (410065, Саратовская область, г. Саратов, ул. пр-т. 50 Лет Октября, д. 116Г, кв. 33Б, ИНН 6455057160, ОГРН 1136455000098)

к обществу с ограниченно ответственностью "Стройлизинг" (410065, Саратовская область, г. Саратов, пр-т 50 Лет Октября, д. 116 Г, кв. 33 Б, ОГРН 1096453007540, ИНН 6453108236), обществу с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" (676290, Амурская область, г. Тында, ул. Советская, д. 1, ИНН 2808021189, ОГРН 1072808001243),

третье лицо: Билинский Михаил Павлович (г. Белгород)

о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-30126/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" о признании односторонней сделки в виде письма от 13 января 2015 года недействительной, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" задолженности в размере 10 850 727 рублей 79 копеек; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройлизинг" убытков в размере 10 850 727 рублей 79 копеек.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу лицу, обратившемуся с ней.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запбамстроймеханизация "Механизированная колонна N 160" (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-30126/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова