г. Москва |
|
21 апреля 2016 г. |
Дело N А41-2099/11 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей: Закутской С.А., Коротковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АлексиИнвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 по делу N А41-2099/11
В судебном заседании участвуют представители:
от ООО "АлексиИнвест": Елисаветский М.К. представитель по доверенности от 03.08.2015, паспорт.
от конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М.: представитель не явился, извещен;
от арбитражного управляющего Павличенко А.А.: представитель не явился, извещен;
от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен.
от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" - представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 по делу N А41-2099/11 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АлексиИнвест" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 по делу N А41-2099/11 отменить.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Агросервис" Пронина М.М., арбитражного управляющего Павличенко А.А., Управления Росреестра по Московской области и НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ООО "АлексиИнвест" заявил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Суд проверил полномочия ООО "АлексиИнвест" на право отказа от апелляционной жалобы.
Суд, проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано представителем ООО "АлексиИнвест - Елисаветским М.К.ъ
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.
Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, ходатайство ООО "АлексиИнвест об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "АлексиИнвест от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 по делу N А41-2099/11.
Производство по апелляционной жалобе ООО "АлексиИнвест - прекратить.
Председательствующий |
Э.С. Миришов |
Судьи |
Е.Н. Короткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-2099/2011
Должник: ООО "Агросервис"
Кредитор: ЗАО "Мир упаковки", Лагутин А Б, МРИ ФНС N12 по МО, ОАО "Сбербанк России", ОАО "СБЕРБАНК РФ" Дмитровское отделение N2561
Третье лицо: Временный управляющий Малтабар А. А., НП "ПАУ ЦФО", НП "СОАУ "Континент"
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
14.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14392/20
15.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12605/20
15.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12608/20
07.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8894/18
01.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
16.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4332/18
13.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-631/18
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
20.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
03.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
10.02.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
11.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12629/16
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
20.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1539/16
06.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
21.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3985/16
21.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1921/16
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
23.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
20.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15289/15
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
21.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14409/15
10.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
30.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
07.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7068/11
17.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7355/15
06.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
24.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7068/11
11.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9904/14
12.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8461/14
31.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
19.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3115/14
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
27.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
23.09.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7068/11
18.08.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11
06.04.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2099/11