Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-8918/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-190950/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей С.А. Назаровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГК-Автострада" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2016

по делу N А40-190950/14, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко

о включении требований ООО "ТК Эстейт" в размере 17 757 686 руб. 10 коп. - основного долга, 2 059 359 руб. 13 коп. - процентов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в деле о признании ООО "СГК-Автострада" (ОГРН 1107746349700) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СГК-Автострада" - Пономарева О.В., дов. от 04.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 г. (резолютивная часть объявлена 29.09.2015 г.) в отношении ООО "СГК-Автострада" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Николаев Андрей Иванович.

В настоящем судебном заседании рассматривались требования ООО "ТК Эстейт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 757 686 руб. 10 коп. - основного долга, 2 059 359 руб. 13 коп. - процентов, 200 000 руб. - госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "СГК-Автострада" требования ООО "ТК Эстейт" в размере 17 757 686 руб. 10 коп. - основного долга, 2 059 359 руб. 13 коп. - процентов.

Производство по требованиям в размере 200 000 руб. - госпошлины прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "СГК-Автострада", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, требования подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. по делу N А40-149302/14, со стороны должника и временного управляющего какими-либо письменными доказательствами не опровергнуты.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ко дню подачи заявления часть задолженности в размере 15 008 225 руб. 40 коп. была выплачена, в том числе службой судебных приставов в рамках исполнительного производства было перечислено 8 253 631 руб. 96 коп. - 05.06.2015, 4 273 337 руб. 98 коп. и 429 796 руб. 29 коп. - 01.07.2015, 51 459 руб. 17 коп. - 02.11.2015, и Должником платежным поручением N 967 от 24.12.2014 перечислено 2 000 000 руб., что прямо признается Кредитором в его заявлении.

В период после подачи заявления Кредитора и до его рассмотрения по существу арбитражным судом по делу N А40-190950/14-24-218Б ООО "ТК Эстейт" уступило право требования с Должника денежных средств в размере 18 000 000 руб. третьим лицам, а именно:

1) по Договору уступки права требования от 20.11.2015 ООО "ТК Эстейт" передало ООО "КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ" право требования с Должника части задолженности по Договору N СГК-А/367 от 15.05.2013 в сумме 8 000 000 руб. Платежным поручением N 188 от 20.11.2015 денежные средства в сумме 8 000 000 руб. ООО "КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ" перечислило ООО "ТК Эстейт";

2) по Договору возмездной уступки прав (цессии) N 5007-ТК-01 от 24.12.2015 ООО "ТК Эстейт" передало ПАО "МОСТОТРЕСТ" право требования с Должника части задолженности по Договору N СГК-А/367 от 15.05.2013 в сумме 10 000 000 руб. Платежным поручением N373 от 28.12.2015 денежные средства в размере 10 000 000 руб. ПАО "МОСТОТРЕСТ" перечислило ООО "ТК Эстейт".

Таким образом, ко дню судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "ТК Эстейт" о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "СГК-Автострада" у Должника имелась задолженность перед Кредитором в размере 18 017 045 руб. 23 коп.

На основании изложенного судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО "ТК Эстейт" (Кредитор) к должнику подтверждены в размере 15 757 686 руб. 10 коп. - основного долга, 2 059 359 руб. 13 коп. - процентов, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2016 по делу N А40-190950/14 изменить.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СГК-Автострада" требования ООО "ТК Эстейт" в размере 15 757 686 (Пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 10 коп. - основного долга, 2 059 359 (Два миллиона пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 13 коп. - процентов.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.А. Назарова М.С. Сафронова