Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 14АП-1793/16

г. Вологда

20 апреля 2016 г.

Дело N А66-14051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Кувшиновского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2016 года по делу N А66-14051/2015 (судья Калита И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Кувшиновские тепловые сети" (ОГРН 1056918009631, ИНН 6929004080; место нахождения: Тверская обл., г. Кувшиново, ул. Бумажников, д. 5-м; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию "Кувшиновский район" в лице администрации Кувшиновского района (ОГРН 1026901913884, ИНН 6929001850; место нахождения: Тверская обл., г. Кувшиново, ул. Советская, д. 33; далее - администрация) о взыскании 472 960 руб. 14 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 3 (далее - детский сад).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2016 года по делу N А66-14051/2015 требования истца удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на погашение задолженности в спорном размере.

От истца, третьего лица отзывы на жалобу не поступили.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2013 года по делу N А66-6508/2013 с детского сада в пользу предприятия взыскано 17 550 руб. задолженности за оказанные предприятием третьему лицу по договору от 12.10.2009 N 12 услуги по техническому обслуживанию системы теплопотребления в отопительном сезоне 2009-2010 гг. и 4347 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2010 года по делу N А66-8595/2010 с детского сада в пользу предприятия взыскано 491 062 руб. 49 коп. задолженности за поставленную истцом третьему лицу в период с 01.01.2010 по 04.05.2010 тепловую энергию в горячей во дел по договору от 01.01.2010 N 22, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании указанных судебных актов предприятию выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что третье лицо по своей организационно-правовой форме является муниципальным бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств местного бюджета муниципального образования "Кувшиновский район". Главным распорядителем средств бюджета муниципального образования "Кувшиновский район" является администрация Кувшиновского района.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Администрацией на основании исполнительного листа серии АС N 002050809, выданного Арбитражным судом Тверской области в рамках дела N А66-8595/2010, истцу выплачено 40 000 руб. основного долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на длительный период неисполнения детским садом обязательств по уплате оставшейся суммы долга (472 960 руб. 14 коп.), предприятие обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с администрации 472 960 руб. 14 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном случае наличие у детского сада перед предприятием задолженности в размере 472 960 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2010 года по делу N А66-8595/2010 и от 24 июля 2013 года по делу N А66-6508/2013; не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Правомерность предъявления предприятием требования о взыскании задолженности в указанном размере с администрации в порядке субсидиарной ответственность следует из положений пункта 2 статьи 120 ГК РФ, 399 ГК РФ, пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не оспаривается ответчиком. Обязанность по уплате спорных сумм возникла до момента внесения в статью 120 ГК РФ изменений в части исключения субсидиарной ответственности к собственнику бюджетного учреждения.

Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на то, что администрацией по платежному поручению от 22.02.2012 N 399 перечислены денежные средства непосредственному поставщику тепла - обществу с ограниченной ответственностью "Каменская промышленная котельная" (далее - ООО "Каменская промышленная котельная").

Данному доводу администрации судом первой инстанции дана надлежащая оценка и суд апелляционной инстанции с ней согласен.

Так, взыскателем по исполнительным листам, выданным на основании решений Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2010 года по делу N А66-8595/2010 и от 24 июля 2013 года по делу N А66-6508/2013, является истец.

По платежному поручению от 22.02.2012 N 399 денежные средства перечислены иному юридическому лицу ООО "Каменская промышленная котельная".

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства заключения истцом и ООО "Каменская промышленная котельная" договора в пользу третьего лица (ООО "Каменская промышленная котельная") в порядке статьи 430 ГК РФ. Кроме того, как следует из обжалуемого решения суда, предприятие в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт получения денежных средств от ООО "Каменская промышленная котельная" не подтвердило. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены соответствующие доказательства администрацией и в суд апелляционной инстанции.

Более того, как обоснованно указано судом первой инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2015 на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2015 года по делу N А66-8984/2011 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Каменская промышленная котельная" в связи с его ликвидацией, что также исключает возможность получения соответствующих сведений от указанного лица.

В данном случае администрация в установленном порядке не подтвердила факт погашения задолженности в размере 472 960 руб. 14 коп.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными по праву и размеру.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обжалуемый судебный акт отмене (изменению) не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2016 года по делу N А66-14051/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кувшиновского района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко