Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-10814/16

Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-224430/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.Г. Мишакова и С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" Кожухова Е.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-224430/08, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит",

о возврате заявления о пересмотре определения от 02.11.2012 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" Кожухов Е.Р. - паспорт, протокол от 29.12.2007., приказ N 9 от 14.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009 Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Витчуков Н.М.

Определением суда от 02.11.2012 прекращено производство по делу N А40- 224430/08-44-66 "Б" о банкротстве Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 02.12.2015 поступило заявление председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" Кожухова Е.Р. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.11.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В качестве новых обстоятельств заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2006 по делу N А40-10074/2006 утверждено мировое соглашение между Союзом КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" и КТ "Социальная инициатива и компания", по условиям которого КТ "Социальная инициатива и компания" обязалось погасить в течение 5 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения задолженность по договорам инвестиционного вклада на общую сумму 6 000 000 руб. Данный факт, по мнению председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", подтверждает наличие достаточных средств для компенсации затрат и продолжения ведения в отношении Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 указанное заявление возвращено заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы, председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" Кожухов Е.Р. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" Кожухов Е.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в качестве оснований, послуживших причиной пропуска установленного законом срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что 08.01.2014 им было получено определение суда от 30.03.2006 по делу N А40-10074/2006 об утверждении мирового соглашения.

Между тем с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.11.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" председатель ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" обратился только 02.12.2015, то есть с пропуском установленного законом срока, исчисляемого с момента получения заявителем определения суда от 30.03.2006 по делу N А40-10074/2006 об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявление.

При этом судом также было учтено, что заявитель уже обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.11.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве Союз КПКГ "Социальная Инициатива Кредит", при этом в качестве вновь открывшихся обстоятельств им были указаны те же доводы, что и в настоящем заявлении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014, председателю ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 01.04.2015 отказано в передаче кассационной жалобы председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" от 10.02.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно прерывания течения срока исковой давности в связи с его обращением с заявлением о пересмотре определения от 02.11.2012 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Факт обращения с указанным заявлением не может служить основанием для восстановления процессуального срока для подачи аналогичного заявления с указанием тех же обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-224430/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" Кожухова Е.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова