Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-19316/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - обжалование - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-19316/16

город Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-243033/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Ильина Юрия Викторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-243033/2015, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Ильина Юрия Викторовича (ОГРНИП 312631533500022) к ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН 1097746131097) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

29.03.2016 Индивидуальный предприниматель Ильин Юрий Викторович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено 29.02.2016, следовательно, срок на обжалование истек 16.03.2016.

Согласно конверту апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 29.03.2016, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Ильина Юрия Викторовича на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ильина Юрия Викторовича (ОГРНИП 312631533500022) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-243033/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 3 л.

Судья

Е.Б. Расторгуев