Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 19АП-1250/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2016 г. N Ф10-2159/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании частично недействующим договора в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

19 апреля 2016 г.

Дело N А08-7543/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Зиборовой Ирины Владимировны: Боженко Ю.А., представителя по доверенности б/н от 10.11.2014;

от Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов": Франковского А.А., председателя на основании выписки из протокола N 1 от 17.03.2016; Ефимова В.В., представителя по доверенности б/н от 07.04.2016;

от Администрации г. Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управления Активами": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2016 по делу N А08-7543/2015 (судья Байбаков М.А.), по иску Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 3125007470, ОГРН1023100000615) к индивидуальному предпринимателю Зиборовой Ирине Владимировне (ИНН 312302037686, ОГРН 304312326600036), Администрации г. Белгорода (ИНН 3123023081,ОГРН 1033107000728) о признании недействительной сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управления Активами",

УСТАНОВИЛ:

Белгородская региональная организация общероссийская общественная организация "Всероссийское общество инвалидов" (БРО ООО ВОИ, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Зиборовой Ирине Владимировне о признании договора купли - продажи земельного участка N 54 от 17.09.2012, заключенного между муниципальным образованием городской округ город Белгород и ИП Зиборовой И.В., недействительным; о прекращении права собственности ИП Зиборовой И.В. на земельный участок площадью 2 372 кв.м, кадастровый номер 31:16:0109013:1692, расположенный по адресу: город Белгород, ул. Сумская, 12; об обязании ИП Зиборовой И.В. передать администрации города Белгорода земельный участок площадью 2 372 кв.м, кадастровый номер 31:16:0109013:1692, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Сумская 12, после вступления решения арбитражного суда Белгородской области в законную силу по предъявлении исполнительного листа со стороны истца в течении 10 (десяти) календарных дней по акту приёма-передачи.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Белгорода.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управления Активами".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, БРО ООО ВОИ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Администрация г. Белгорода, ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управления Активами" не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представители БРО ООО ВОИ поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Зиборовой И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Через канцелярию суда от Администрации г. Белгорода поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Малого совета Белгородского областного совета народных депутатов N 153 от 18.12.1992 Белгородскому областному правлению Всероссийского общества инвалидов в собственность передано государственное предприятие Белгородская обувная фабрика.

По акту приема-передачи от 05.01.1993 указанное имущество передано Белгородскому областному правлению Всероссийского общества инвалидов.

14.07.2005 между БРО ООО ВОИ (продавцом) и ИП Зиборовой И.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность нежилое помещение (лит Б,б,б2) площадью 2 128, 9 кв.м - промышленное, номера на поэтажном плане: цокольный этаж: 23-40, 42, 48, 46, 47, 49 - лестничная клетка, 1 этаж: 13-31, 33, 34-лестничная клетка с кадастровым номером 31:16:00:00:23938/3/23:1003/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, 12.

Указанный объект недвижимости передан ИП Зиборовой И.В. по акту приема-передачи от 14.07.2005.

05.08.2005 право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за ИП Зиборовой И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА N 829490 от 05.08.2005.

В 2005 году истец обратился в Администрацию г. Белгорода с заявлением о передаче бесплатно в собственность земельного участка, площадью 7 637 кв.м, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, 12, указав, что на данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности.

Управлением муниципальной собственности Комитета экономики и муниципальной собственности администрации г. Белгорода 06.10.2005 истцу отказано в передаче в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2006 по делу N А08-12589/05-13 по заявлению БРО ООО ВОИ отказ Управления муниципальной собственности Комитета экономики и муниципальной собственности администрации г. Белгорода от 06.10.2005 признан незаконным. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общественной организации.

24.11.2006 во исполнение указанного решения, Администрацией г. Белгорода принято распоряжение N 3343 "О предоставлении БРО ООО ВОИ земельного участка площадью 7 637 кв.м, расположенного по ул. Сумская, 12".

Согласно пункту 1 указанного распоряжения БРО ООО ВОИ предоставлен в собственность земельный участок из земель города Белгорода, расположенный в коммунально-складской зоне, площадью 7 637 кв.м для эксплуатации нежилых зданий и сооружений по ул. Сумская, 12.

25.07.2007 на основании указанного распоряжения между Администрацией г. Белгорода и БРО ООО ВОИ заключен договор N 1 безвозмездной передачи земельного участка.

По акту приема-передачи от 25.07.2007 земельный участок передан БРО ООО ВОИ.

31.08.2007 зарегистрировано право собственности БРО ООО ВОИ на земельный участок по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул.Сумская, 12, с кадастровым номером 31:16:01 09 013:0019 площадью 7 637 кв.м.

15.07.2008 зарегистрировано право собственности БРО ООО ВОИ на земельный участок по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул.Сумская, 12, с кадастровым номером 31:16:01 09 013:56 площадью 5 541 кв.м.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А08-12589/05-13 производство по апелляционной жалобе ИП Зиборовой И.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2006 прекращено, поскольку предприниматель не является лицом, участвующим в деле, и в отношении нее не принят судебный акт о каких-либо правах и обязанностях. При этом апелляционный суд указал, что ИП Зиборова И.В., обладая правом собственности на объект или часть объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, не лишена права на защиту нарушенных прав путем признания права собственности на часть спорного земельного участка.

Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства от 14.04.2008 приобретенный ИП Зиборовой И.В. объект - постройка под литерой Б является частью нежилого здания, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права от 29.05.2008 серия 31-АБ N 421595, выданного взамен свидетельства N 090668 серия 31АБ от 20.01.2006.

В ответ на обращение ИП Зиборовой И.В. о размере земельного участка, необходимого для эксплуатации, обслуживания и стоянки ее автотранспорта, Управление архитектуры и градостроительства Департамента строительства и архитектуры письмами от 29.07.2009 и 02.02.2010 предоставило информацию о том, что для эксплуатации объекта лит. Б,б1,б2, площадью 2 128,9 кв.м, находящегося по адресу: Белгородская область, город Белгород, улица Сумская, 12, необходим земельный участок площадью не менее 2 200-2 300 кв.м, ИП Зиборовой И.В. рекомендовано для определения точных границ данного земельного участка изготовить землеустроительное дело и согласовать его в установленном порядке.

Земельный участок для эксплуатации принадлежащего объекта недвижимости определен на местности системой геодезических точек, о чем составлены план от 01.02.2010 и ведомость координат.

21.06.2010 ИП Зиборова И.В. обратилась с заявлением в Администрацию г. Белгорода о приватизации (передаче в собственность) земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.12, под принадлежащим ей объектом недвижимости Б,б1,б2 с кадастровым номером 31:16:00:00:23938/3/23:1003/Б, путем его продажи и направления в адрес предпринимателя проекта договора купли-продажи указанного земельного участка.

В ответ на указанное обращение ДИЗО администрации города Белгорода письмом от 07.07.2010 N 3417 сообщил, что испрашиваемый земельный участок, площадью 2 295 кв.м согласно прилагаемому плану находится в границах земельного участка, предоставленного в собственность БРО ООО ВОИ, в связи с чем данный земельный участок возможно приобрести в собственность путем заключения договора купли-продажи с БРО ООО ВОИ или (в случае отказа собственника земли в переоформлении прав на земельный участок) оформить его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2010 по делу N А08-4567/2010 пункт 1 распоряжения Администрации г. Белгорода N 3343 от 24.11.2006 "О предоставлении БРО ООО ВОИ земельного участка по ул. Сумская, 12", признан недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2010 по делу N А08-4567/2010 оставлено без изменения.

Правомерность вышеуказанных судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2011.

ИП Зиборова И.В. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к БРО ООО ВОИ о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездной передачи земельного участка N 1 от 25.07.2007 в виде возложении обязанности на БРО ООО ВОИ передать Администрации города Белгорода земельный участок площадью 5 541 кв.м по ул. Сумская, 12, г. Белгород с кадастровым номером 31:16:01: 09 013:56, принадлежащий БРО ООО ВОИ на праве собственности, а также прекращении права собственности БРО ООО ВОИ на земельный участок площадью 5 541 кв.м по ул. Сумская, 12, г. Белгорода с кадастровым номером 31:16:01: 09 013:56, принадлежащий БРО ООО ВОИ на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2011 по делу N А08-4584/2010 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2011 по делу N А08-4584/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ИП Зиборова И.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездной передачи земельного участка N 1 от 25.07.2007, заключенного между администрацией г. Белгорода и БРО ООО ВОИ, в виде обязания общественной организации передать Администрации г. Белгорода земельный участок по ул. Сумская, д.12, площадью 2 372 кв.м, согласно приложению N 12 экспертного заключения ООО "Мирабель" от 27.03.2013 и межевого плана ООО "Мирабель" от 19.06.2013, границы которого проходят по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-1, схемы межевого плана от 19.06.2013 из состава земельного участка площадью 5 541 кв.м, кадастровый номер 31:16:01:09 013:56, прекращении права собственности БРО ООО ВОИ на земельный участок по ул. Сумская, д.12, г. Белгород площадью 2 372 кв.м, согласно приложению N 12 экспертного заключения ООО "Мирабель" от 27.03.2013 и межевого плана ООО "Мирабель" от 19.06.2013, границы которого проходят по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-1, схемы межевого плана от 19.06.2013, входящего в состав земельного участка площадью 5 541 кв.м кадастровый номер 31:16:01:09 013:56 по ул. Сумская, д.12, г. Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 по делу N А08-4584/2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 по делу N А08-4584/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2014 N 310-ЭС14-3089 отказано в передаче кассационной жалобы БРО ООО ВОИ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А08-12589/05-13, N А08-4567/2010 и NА08-4584/2010.

17.09.2012 между муниципальным образованием городской округ "город Белгород" (продавцом) и ИП Зиборовой И.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи N 54 земельного участка, по условиям которого продавец на основании распоряжения администрации города Белгорода от 16.08.2012 N 3077 передает в собственность земельный участок площадью 2 527 кв.м для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, 12, а покупатель приобретает и оплачивает стоимость участка на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В пунктах 1.2, 1.3 договора оговорено, что земельный участок с кадастровым номером 31:16:0109013:1692 площадью 2 527 кв.м, расположен по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, 12, целевое назначение участка - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения.

По акту приема-передачи от 17.09.2012 указанный земельный участок передан ИП Зиборовой И.В.

Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован Управлением Росреестра по Белгородской области 28.09.2012 за N 31-31-01/186/2012-440, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2014 серия 31-АВ 924388.

С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 по делу N А08-4584/2010 распоряжением Администрации г. Белгорода N 852 от 05.05.2014 уточнено местоположение границ и площадь земельных участков (категория земель - земли населенных пунктов), расположенных по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, 12, для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения, с кадастровыми номерами 31:16:0109013:1692, 31:16:0109013:1693, в частности, площадь земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109013:1692 составила 2 372 кв.м.

Обращаясь с настоящим иском, БРО ООО ВОИ указала, что на дату заключения договора купли-продажи N 54 от 17.09.2012 между муниципальным образованием городской округ "город Белгород" и ИП Зиборовой И.В. законным владельцем и собственником земельного участка площадью 5 541 кв.м являлась общественная организация инвалидов, поскольку приобрела право постоянного (бессрочного) пользования, а впоследствии право собственности на указанный земельный участок в силу прямого указания закона в результате безвозмездной передачи в собственность имущественного комплекса обувной фабрики, а также на отсутствие у ИП Зиборовой И.В. исключительного права на приватизацию земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109013:1692 площадью 2 372 кв.м.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты (статья 12 ГК РФ), в том числе путем признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, истец не является стороной договора купли-продажи земельного участка N 54 от 17.09.2012.

В нарушение положений норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих, какие права и законные интересы общественной организации нарушены оспариваемой сделкой, а также не подтвердил, какие права могут быть восстановлены в случае удовлетворения его требований.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 по делу N А08-4584/2010 и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Судебными актами по указанному делу, в том числе постановлением ФАС Центрального округа от 16.10.2012, установлено, что ИП Зиборова И.В. на основании пункта 1 статьи 35, статьи 36 Земельного кодекса РФ, пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса РФ имеет исключительное право на приватизацию части земельного участка, которая занята принадлежащей ей недвижимостью и необходима для ее использования.

Оспариваемый договор купли-продажи N 54 от 17.09.2012 заключен после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2011 по делу N А08-4584/2010 о применении последствий недействительности договора безвозмездной передачи земельного участка N 1 от 25.07.2007 площадью 5 541 кв.м по ул. Сумская, 12 г. Белгорода с кадастровым номером 31:16:01: 09 013:56 и исключения из ЕГРП записи о праве собственности БРО ООО ВОИ на указанный земельный участок.

То обстоятельство, что указанное решение было отменено постановлением ФАС Центрального округа от 16.10.2012 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не свидетельствует о недействительности оспариваемого договора с учетом выводов эксперта, на основании которых при новом рассмотрении данного дела принято решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 о признании недействительным договора безвозмездной передачи земельного участка N 1 от 25.07.2007 в части земельного участка, исключительное право на приватизацию которого имела ИП Зиборова И.В.

Ссылка истца на то обстоятельство, что переданный в собственность земельный участок площадью 2 372 кв.м ИП Зиборовой И.В. нарушает его права как собственника гаражей площадью 89,6 кв.м, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные возражения БРО ООО ВОИ подлежали оценке при определении границ земельного участка, необходимого каждой из сторон для эксплуатации принадлежащих им объектов недвижимости при рассмотрении дела N А08-4584/2010.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд области правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Утверждение БРО ООО ВОИ о том, что о заключении договора купли-продажи от 17.09.2012 ей стало известно при рассмотрении дела N А08-127/2014, ответчиком не опровергнуто достоверными доказательствами.

Ссылка ответчика о том, что общественной организации должно было быть известно об оспариваемом договоре с момента регистрации права собственности на земельный участок площадью 2 527 кв.м за ИП Зиборовой И.В. 28.09.2012, несостоятельна.

Доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлиять на правильность оспариваемого акта, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2016 по делу N А08-7543/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.Б. Сухова А.И. Поротиков