Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 20АП-6116/15 (ключевые темы: мясо - принятие мер по обеспечению иска - судебное решение - обеспечение исполнения решения - межрегиональная инспекция)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 20АП-6116/15

г. Тула

19 апреля 2016 г.

Дело N А09-7157/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер, заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" в рамках рассмотрения дела N А09-7157/2015, рассматриваемого Двадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" (ИНН 3254006918, ОГРН 1073254000203) к индивидуальному предпринимателю Дергуновой Виктории Игоревне (ИНН 234992466450, ОГРНИП 311237024400089) о взыскании задолженности, и встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Дергуновой Виктории Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" о взыскании задолженности, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" (далее - ООО "Царь- мясо" или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дергуновой Виктории Игоревне (далее - ИП Дергунова В.И. или ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за поставленный товар и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2015 по делу N А09- 7157/2015 с индивидуального предпринимателя Дергуновой Виктории Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" взыскано 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженность и 1 000 руб. процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с судебным актом, ИП Дергунова В.И. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

От истца поступили возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Определением от 08.12.2015 суд перешел к рассмотрению арбитражного дела N А09-7157/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

14.04.2016 судом апелляционной инстанции по делу N А09-7157/2015 объявлена резолютивная часть постановления.

18.04.2016 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Царь-мясо" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет имеющийся в материалах дела) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него в пределах взыскиваемой суммы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возвращении заявленного ходатайства в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В силу п. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, определение о принятии обеспечительных мер может быть принято не позднее принятия судебного акта по существу спора.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 судом апелляционной инстанции по делу N А09-7157/2015 объявлена резолютивная часть постановления. При объявлении присутствовал представитель ООО "Царь-мясо".

При таких обстоятельствах, заявителем не учтено, что заявление о принятии обеспечительных мер по иску могло быть подано только до вынесения судебного акта по существу спора.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что в рамках настоящего дела объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения ходатайства ООО "Царь-мясо" о принятии обеспечительных мер у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит возвращению ООО "Царь-мясо" применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, в соответствии с частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

С учетом изложенного, обществу с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 736 от 06.04.2016 за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 92, 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Царь-мясо" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 736 от 06.04.2016 за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление с приложением на 5-ти листах.

Судья

И.Г. Сентюрина