Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-14170/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-163172/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-163172/15 по иску ЗАО "РДЦ Паритет" к ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" о взыскании 246 449 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тырнова И.С. по доверенности от 30.12.2015;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РДЦ Паритет" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" о взыскании 246 449 руб. 03 коп.

Решением от 03.02.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур, а также актов об оказании услуг, что, по мнению заявителя, исключает возникновение ответственности на стороне ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2005 между специализированным регистратором ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" (далее - "Регистратор") и ЗАО "Международный торговый центр "Туриндустрия" (далее - "Эмитент") был заключен Договор о ведении реестра N 11/03-2005.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, Эмитент обязуется своевременно оплачивать услуги Регистратора в соответствии с условиями договора о ведении реестра, дополнительных соглашений и прейскуранта. 01.11.2008 Регистратор и Эмитент заключили Дополнительное соглашение N 1 к Договору о ведении реестра N 11/03-2005, вступившее в силу и ставшее обязательным для сторон с 01.11.2008.

Согласно п. 3.1 Договора о ведении реестра в редакции Дополнительного соглашения N 1, стоимость услуг по ведению реестра и порядок оплаты определяется Приложением N 1 к Договору о ведении реестра. П. 1, 3 Приложения N 1 устанавливают стоимость работ (услуг) по ведению реестра (абонентскую плату) в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей без НДС ежемесячно. Таким образом, с 01.11.2008 абонентская плата Эмитента с учетом НДС составляла 5 310 руб. ежемесячно (4 500 рублей + 18% НДС (810 рублей) = 5 310 рублей).

В связи с изменениями законодательства, 28.05.2012 года между ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" и ЗАО "Международный торговый центр "Туриндустрия" был заключен Договор о ведении реестра N 17/05-2012. Согласно п. 7.1 и 10.7 Договора Договор считается заключенным и вступает в силу, а Договор о ведении реестра N 11/03-2005 от 18.03.2005, все дополнительные соглашения и приложения к нему прекращают свое действие с момента подписания его сторонами.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора Эмитент обязуется оплачивать услуги Регистратора в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость и порядок оплаты услуг Регистратора по ведению и хранению реестра в течение срока действия Договора (абонентская плата) определяется Приложением N 1 к Договору. П. 1 и 4 Приложения N 1 определяет стоимость услуг Регистратора по ведению реестра Эмитента в размере 6 000 руб. без НДС ежемесячно. Абонентская плата Эмитента по 31.12.2012 включительно по Договору с учетом НДС составляла 7 080 руб. ежемесячно (6000 рублей + 18% НДС (1 080 рублей) = 7 080 рублей).

В связи с вступлением в силу с 01.01.2013 изменений в ст. 149 Налогового кодекса РФ (согласно подпункту 12.2 пункта 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению НДС услуги, оказываемые регистраторами на рынке ценных бумаг) абонентская плата с 01.01.2013 начисляется без учета НДС и составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии с п. 5 и 7 Приложения N 1 по истечении каждого календарного месяца Регистратор направляет Эмитенту счет за обслуживание в прошедшем месяце, счет-фактуру, а также два экземпляра Акта об оказании услуг, а Эмитент в течение пяти рабочих дней с даты получения указанных документов оплачивает услуги Регистратора в размере, указанном в счете. Оплата производится на расчетный счет или в кассу Регистратора. Согласно п. 4.3 Договора, услуги, не перечисленные в Приложении N 2 к Договору, оплачиваются Эмитентом отдельно, согласно действующим прейскурантам Регистратора, оплата производится Эмитентом в течение трех рабочих дней с момента получения счета Регистратора на расчетный счет (или в кассу) Регистратора. 23.05.2012 года Эмитенту была оказана услуга и выставлен счет за предоставлении отчета о счетах зарегистрированных лиц по состоянию на 21.05.2012 года, согласно Прейскуранту цен на справочно-информационное обслуживание для Эмитентов ЗАО "РДЦ Паритет", утвержденному 15.01.2008 г. и действовавшему на момент оказания услуги и выставления счета, стоимость предоставление типовых форм списков зарегистрированных лиц составляла 2 000 (две тысячи) рублей без НДС, 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей с учетом НДС (2 000 рублей + 18% (160 рублей) = 2 360 рублей). Эмитенту оказывалась услуга по предоставлению отчета о счетах зарегистрированных лиц на 14.03.2014 года, на 09.06.2014 года, также были выставлены счета в соответствии с Прейскурантом цен на справочно-информационное обслуживание для Эмитентов ЗАО "РДЦ Паритет", утвержденным 01.07.2014, устанавливающим стоимость указанной услуги в размере 3 000 (три тысячи) рублей (в соответствии с подпунктом 12.2 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ НДС не облагается).

Впоследствии, Договор о ведении реестра N 17/05-2012 был расторгнут по инициативе Эмитента.

В соответствии с п. 7.4, 7.4.1 Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке путем направления соответствующего письменного уведомления, подписанного единоличным исполнительным органом стороны, принявшей решение о расторжении Договора. Сторона, принявшая решение о расторжении Договора, уведомляет об этом другую сторону не менее чем за 90 (девяносто) дней до даты расторжения договора, срок начинает течь с момента получения уведомления Стороной, действие Договора прекращается на 91 (девяносто первый) день с момента получения уведомления Стороной.

01.12.2014 Регистратор получил уведомление от 30.10.2014 (вх. N ДЭ-000274-1412 от 01.12.2014) о расторжении Договора в одностороннем порядке. Таким образом, Договор о ведении реестра N17/05-2012 был расторгнут 02.03.2015. Документы и информация реестра Эмитента были переданы новому регистратору (ЗАО "ВТБ Регистратор") в соответствии с указанием Эмитента об изменении лица, осуществляющего ведение реестра, содержащемся в Уведомлении об одностороннем расторжении договора, что подтверждается Актом приема-передачи от 03.03.2015.

В соответствии с п. 1.1 Приложения N 4 к Договору Эмитент возмещает Регистратору расходы по передаче документов и информации, составляющей реестр, новому держателю Реестра в трехкратном размере абонентской платы, действующей на момент прекращения Договора. Таким образом, сумма возмещения составила 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Указав на то, что в нарушение условий договора Эмитент не оплатил услуги по ведению реестра, оказанные Регистратором с сентября 2011 г. по май 2011 г., с января по май 2012 г. (включительно), с июля по декабрь 2012 г. (включительно), с мая 2013 г. по март 2015 г. (включительно) по предоставлению отчета о счетах зарегистрированных лиц в 2012 и 2014 г., не возместил расходы Регистратора по передаче документов и информации реестра ЗАО "МТЦ Туриндустрия" новому регистратору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" в пользу ЗАО "РДЦ Паритет" 190 210 руб. 65 коп. с учетом установленного пропуска срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с сентября 2011 года по август 2012 год включительно.

Доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции, при этом суд исходит из положений п. 5 Приложения N 1 к Договору, в соответствии с которым по истечении каждого календарного месяца ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" (Регистратор) направляет ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" (Эмитент) счет за обслуживание в прошедшем месяце, счет-фактуру, а также два экземпляра Акта об оказании услуг, подписанных Регистратором. Эмитент в течение пяти рабочих дней с даты получения указанных документов оплачивает услуги Регистратора в размере, указанном в полученном счете, а также подписывает Акты об оказании услуг. Один экземпляр Акта об оказании услуг, подписанного Эмитентом, направляется Регистратору. На основании п. 6 Приложения N 1, Эмитент вправе отказаться от подписания Акта об оказании услуг, предоставив Регистратору мотивированные возражения в письменной форме, подписанные уполномоченным лицом Эмитента.

В случае, если такие возражения не будут представлены Регистратору в течение пяти рабочих дней с даты получения Эмитентом указанных документов, услуги Регистратора по ведению реестра в прошедшем месяце считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а Акт об оказании услуг считается подписанным.

Как следует из пояснений истца, а также не опровергнуто заявителем, счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг направлялись на почтовый адрес ответчика, указанный им в анкете эмитента, подписанной Генеральным директором ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" Елизаровой М.К. и представленной Регистратору (копия анкеты прилагается), что подтверждается представленными реестрами почтовых отправлений.

Ответчик на протяжении всего периода ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "МТЦ "Туриндустрия" в ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" не сообщал о том, что счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг, направляемые истцом по указанному им адресу ежемесячно, к нему не поступают или об иных причинах, по которым ответчик не получает направленные ему документы.

При этом ответчиком не представлено доказательств своевременного направления мотивированного отказа либо возражений по факту надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями Договора о ведении реестра.

Судебная коллегия также отмечает, что ответчиком были оплачены услуги истца по ведению реестра владельцев ценных бумаг в январе, феврале, марте, апреле 2013 года, что подтверждает получение им счетов за услуги, оказанные по договору о ведении реестра.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2016 по делу N А40-163172/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова