Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 14АП-693/16 (ключевые темы: тепловые сети - тепловая энергия - доходы федерального бюджета - приборы учета - публичное общество)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 14АП-693/16

г. Вологда

19 апреля 2016 г.

Дело N А13-14700/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2015 года по делу N А13-14700/2015 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск; ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (место нахождения: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8; ОГРН 1103536001183, ИНН 3510008588; далее - Общество) о взыскании 1 677 757 руб. 97 коп. долга по оплате тепловой энергии за июль 2015 года, 22 242 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2015 по 12.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.10.2015 по день фактической уплаты долга.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 1 745 500 руб. 90 коп. долга и 43 519 руб. 14 коп. процентов за период с 06.09.2015 по 30.11.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.12.2015 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 11 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 890 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Считает, что заключенный сторонами договор поставки тепловой энергии и теплоносителя не предусматривает допустимых отклонений от подписанного сторонами температурного графика теплосети, при этом замеры температуры теплоносителя согласно данному договору осуществляются на узле учета абонента. Полагает, что со стороны истца имело место нарушение договорных обязательств в части поставки в июне 2015 года тепловой энергии, не соответствующей установленным требованиям по качеству подаваемой энергии (температуре подаваемой в тепловую сеть воды). В дополнении к апелляционной жалобе ответчик сослался на неправильность примененных истцом при расчете процентов ставок.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2015 года по делу N А13-14700/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (место нахождения: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8; ОГРН 1103536001183, ИНН 3510008588) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2016 N 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова