Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-9351/16 (ключевые темы: дата регистрации - оборудование - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-9351/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-176472/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Московский Механический Завод Специального Оборудования" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2016 г. по делу N А40-176472/15, принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр 56-1444),

по иску ООО "ЭКО-строй" (ОГРН 1075003009993, ИНН 5046071780, 142191, г Москва, г. Троицк, Бульвар Сиреневый, д. 7, дата регистрации 14.12.2007)

к ЗАО "Московский Механический Завод Специального Оборудования" (ОГРН 1075032002682, ИНН 5032164385, 121357, г Москва, ул. Верейская, д. 29А, стр. 1, дата регистрации 20.02.2007)

о взыскании задолженности в размере 1 561 187 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Московский Механический Завод Специального Оборудования" о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 187 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 г. по делу N А40-176472/15 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия судебного акта по существу спора заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ЗАО "Московский Механический Завод Специального Оборудования" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.265, п.1 ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Московский Механический Завод Специального Оборудования" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 г. по делу N А40-176472/15. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.П. Гармаев

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров