Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 01АП-1326/16

г. Владимир

15 апреля 2016 г.

Дело N А79-7924/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рожковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Санамяна Гагика Хачиковича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу N А79-7924/2015, принятое судьёй Каргиной Н.А., по иску индивидуального предпринимателя Санамяна Гагика Хачиковича к муниципальному образованию "Чебоксарский муниципальный район Чувашской Республики" в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании убытков в сумме 545 700 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, - общество с ограниченной ответственностью "Ремос-С".

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Санамян Гагик Хачикович (далее - ИП Санамян Г.Х.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному образованию "Чебоксарский муниципальный район Чувашской Республики" в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, финансовому отделу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании 545 700 руб. убытков.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением истцу убытков действиями ответчиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремос-С".

Решением от 29.01.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Санамян Г.Х. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 разрешение жалобы назначено на 13.04.2016 на 13.30.

06.04.2016 представитель ИП Санамяна Г.Х. представил ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа ему известны и понятны.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ИП Санамяном Г.Х. отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ИП Санамяна Г.Х. от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Санамяна Гагика Хачиковича от иска к муниципальному образованию "Чебоксарский муниципальный район Чувашской Республики" в лице администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании 545 700 руб. убытков.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу N А79-7924/2015 отменить.

Производство по делу N А79-7924/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Санамяну Гагику Хачиковичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 09.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова