Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-13518/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-204348/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2016 года

по делу N А40-204348/2015, принятое судьёй Ю.Ю. Лакоба

по иску АО "Сталепромышленная компания"

(ОГРН 1069671052868; 620144, Екатеринбург, ул. Сурикова, 31)

к ОАО "РЖД"

(ОГРН 1037739877295; 107174, Москва, ул. Новая Басманная, 2)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сталепромышленная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 10 692 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-204348/2015 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования на сумму 5346,18 руб. и применив статью 333 ГК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что вагон 55314751 выставлен на путь необщего пользования 03.08.2015, о чем свидетельствует памятка приемосдатчика N 3682. Таким образом, перевозчик свои обязательства по доставке груза на станцию назначения исполнил 03.08.15, а не 04.08.15г.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы на основании следующего.

27.07.2015 года станцией Новокузнецк- Северный Западно-Сибирской ж.д. был принят к перевозке груз "прокат черных металлов" в вагоне N 55314751 назначением станция Енисей Красноярской ж.д. в адрес ЗАО "Сталепромышленная компания" по отправке ЭВ994608.

При отправлении груза на станции отправления оформлена транспортная накладная, грузоотправителем внесена провозная плата в сумме 59 402,00 рублей. Срок доставки проставлен перевозчиком в транспортной ж/д накладной - 02.08.2015 г.

Утверждая, что срок доставки был нарушен на двое суток, поскольку груз доставлен 04.08.2015 г., АО "Сталепромышленная компания" обратилось с иском о взыскании пени за нарушение срока доставки груза.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 33 и 97 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС РФ 18.06.03г. N 27).

Статья 97 Устава железнодорожного транспорта устанавливает, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики обязаны доставлять грузы 2 по назначению и в установленные сроки. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 06.10.2005 г. при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с п.п. 2, 2.1, 5.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС РФ 18.06.03г. N 27) рассчитан нормативный срок доставки груза по каждой отправке вагона.

Расчет срока доставки грузов Истцом производится в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. В соответствии со ст. 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что размер пени за несвоевременную доставку груза начислен но окончании планируемого срока доставки груза по формуле: сумма провозной платы * 9% * количество дней просрочки доставки груза

Вагон 55314751, номер отправки ЭВ994608, дата оформления груза 27.07.2015, планируемая дата прибытия груза 02.08.2015, дата прибытия груза 04.08.15 г. Пени за два дня составили 10 692 руб. 36 коп.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение принято без учета того, что вагон 55314751 выставлен на путь необщего пользования 03.08.2015, о чем свидетельствует памятка приемосдатчика N 3682. Таким образом, перевозчик свои обязательства по доставке груза на станцию назначения исполнил 03.08.15, а не 04.08.15г. в связи с чем признается обоснованным довод жалобы о неправомерности начисления пени на сумму 5346,18 руб.

Довод жалобы о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ отклоняется как необоснованный, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года по делу N А40-204348/2015 изменить.

Взыскать с ОАО "РЖД"(ОГРН 1037739877295; 107174, Москва, ул. Новая Басманная, 2) в пользу АО "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868; 620144, Екатеринбург, ул. Сурикова, 31) 5346,20 руб. пени и 1000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

В удовлетворении иска о взыскании 5346,20 руб. пени отказать.

Взыскать с АО "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868; 620144, Екатеринбург, ул. Сурикова, 31) в пользу ОАО "РЖД" 1500 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295; 107174, Москва, ул. Новая Басманная, 2) из федерального бюджета 1512 руб., излишне уплаченной госпошлины (пл. пор. от 28.12.15 N 281449 и от 27.01.2016 N 284974 - в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев О.Н.Лаптева