Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-6523/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - хранение - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-6523/16

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-79233/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агата инжиниринг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-79233/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ИП Савиной Валентины Николаевны

к ООО "Агата инжиниринг"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Агата инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-79233/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Агата инжиниринг" в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2016 апелляционная жалобы ООО "Агата инжиниринг" оставлена без движения на срок до 18.04.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 19.04.2016 определение суда от 18.03.2016 подателем жалобы не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 18.03.2016 направлены ООО "Агата инжиниринг" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 188544, Ленинградская область, г.Сосновый Бор, ул.Ленинградская, д.28, оф.78 и по адресу представителя подателя жалобы: 192284, г. Санкт-Петербург, ул. Пловдивская, д.2, кв.647.

Копии определения от 18.03.2016 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Агата инжиниринг" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6523/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 4 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев