Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 21АП-322/16 (ключевые темы: обращение взыскания на предмет ипотеки - кредитный договор - предмет залога - банки - акционерное общество)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 21АП-322/16

20 апреля 2016 г.

Дело N А83-1501/2013

Резолютивная часть определения объявлена - 19.04.2016.

Определение в полном объёме изготовлено - 20.04.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В.И.,

судей Оликовой Л. Н.,

Голика В.С.,

при ведении протокола секретарем Слободюком Е.В.

при участии:

лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" на определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года по делу N А83-1501/2013 (судья Титков С.Я.)

по иску Акционерного общества "Банк Морской"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВ Авто"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВ Технологии"

с участием - Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым

об обращении взыскания на предмет ипотеки в счет задолженности по кредитному договору

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года заявление Акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" удовлетворено частично.

Изменен способ и порядок исполнения решения Хозяйственного суда Автономной республики Крым от 21.5.2013 по делу N А83-1501/2013 (N 901/1501/13) в части обращения взыскания на предмет ипотеки и определено следующий способ и порядок исполнения:

В счёт задолженности Общества с ограниченной ответственностью "АВ - Авто" (ул. Украинская, 31, г. Феодосия, 298100, ЕГРПОУ 30479983) в пользу Акционерного общества "Севастопольский Морской банк" по кредитному договору N 1030811 - КЮ от 08.08.2011 в размере 860 437,12 грн., из которых ссудная задолженность в размере 778 718,03 грн., задолженность по процентам - 77 679,41 грн., пеня - 4 039,68 грн., 17 208,74 грн. судебного сбора обратить взыскание на предмет ипотеки - комплекс, расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский район, с. Марфовка, ул. Калинина, дом 43 - а, который состоит из: 1. сторожка лит. А, 52,3 кв.м.; 2. Склад лит. Г, 2111,2 кв.м.; 3. сторожка лит. Д, 10,0 кв.м.; 4. весовая лит. Е, 14.1 кв.м.; 5. навес лит. Б, 6; 6. Уборная лит. В; 7. ограждение лит. 1 - 4; 8. пожарный водоём лит. I; 9. эстакада лит. II - III; 10. бордюр лит. IY; 11. площадка лит. Y; 12. мощение Y1; 13. навес лит. Ж; 14. навес лит. З; 15. навес лит. И; 16. навес лит. К, который принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью "АВ Технологии", г. Феодосия (ул. Украинская, 31, г. Феодосия, РК, 298100, ЕГРПОУ 32511557) путём поступления предмета залога в собственность залогодержателя. В остальной части заявление Акционерного общества "Севастопольский Морской банк" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, 11 февраля 2016 года Акционерное общество "Севастопольский Морской банк" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части пункта 2 и разрешить вопрос по существу: изменить способ и порядок исполнения решения Хозяйственного суда АРК от 21.05.2013 года по делу N А83-1501/2013 в части обращения взыскания на предмет ипотеки путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене 2 549 421,00 руб. без НДС.

Определением от 01.03.2016 года принято апелляционную жалобу к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначено к рассмотрению на 14 марта 2016 года на 10 час. 45 мин.

Судебное заседание откладывалось неоднократно.

Определением арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2016, судом первой инстанции по собственной инициативе исправлено техническую ошибку, допущенную при изготовлении пункта 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2016 года.

Представители сторон 18.04.2016 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Лица участвующие в деле уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного разбирательства 18.04.2016 года, в канцелярию суда от Акционерного общества "Севастопольский Морской банк" поступило ходатайство (вх. N 21АП-322/16) об отказе от апелляционной жалобы по делу, в связи с чем, заявитель апелляционной жалобы просит данный отказ принять судом и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем правления Акционерного общества "Севастопольский Морской банк" Слепцовой Л.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" от апелляционной жалобы на определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года по делу N А83-1501/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" на определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года по делу N А83-1501/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В. И. Гонтаря

Судьи

Л. Н. Оликова В. С. Голик