Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 07АП-2202/16

г. Томск

21 апреля 2016 г.

Дело N А03-14869/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей И.И. Терехиной, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Смоленского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2016 года по делу N А03-14869/2015 (07АП-2202/16) (судья Т.В. Бояркова)

по исковому заявлению Муниципального Смоленского транспортного предприятия (с. Смоленское Алтайского края, ИНН 2271002580, ОГРН 1022202667321), в лице конкурсного управляющего Калясина Е.В. к муниципальному унитарному предприятию "Смоленское районное автотранспортное предприятие" (с. Смоленское Алтайского края, ИНН 2271003087, ОГРН 1132204005856), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Смоленского района Алтайского края (с. Смоленское Алтайского края) и общества с ограниченной ответственностью "Техноград" (г. Бийск Алтайского края) об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Смоленское транспортное предприятие, в лице конкурсного управляющего Калясина Е.В. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Смоленское районное автотранспортное предприятие" (далее - МУП "Смоленское районное автотранспортное предприятие") об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

Автостанция по адресу: с. Смоленское, ул. Заводская, 33, общей площадью 458,3 кв.м.; Гараж автобусный, общей площадью 991,2 кв.м., 1965 г.в., с. Смоленское; Автобус ПАЗ 3205 0542ет22ко, номер двигателя змз 523400, 11021166, номер кузова 1005820, 2001 г.в.; Автобус ПАЗ 3205 к872ао22, N двигателя 2905, N кузова 95000204, 1996 г.в.; Автобус Мерседес Бенц М299нс22, N двигателя 142.910.10.018335, N шасси wdb60035413052806, 2008 г.в.; Автомобиль Asia Cosmos Р358мв22, NL 004697, N двигателя # ifccb KN2eaн812WK 004599, 1998 г.в.; Автобус ДЭУ БС А240нт22, N двигателя d2366500005BE, N кузова KL2UR52SASP005854, 1995 г.в.; Грузовой автомобиль ГАЗ 53, А215нт22, N двигателя 229389, N шасси 862551, 1985 г.в.; Сварочный цех, 2001 г.в.; Водопровод, 2001 г.в.; ККМ "Меркурий 115", 2009 г.в.; Узел учета тепла, 2004 г.в.; Узел учета тепла, 2005 г.в.; Компьютер в сборе, 2002 г.в.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Смоленского района Алтайского края (далее - Администрация) и общество с ограниченной ответственностью "Техноград" (далее - ООО "Техноград").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не дана объективная оценка доводам ответчика о том, что истребуемое имущество приобретено им на законных основаниях, в результате сделки, оформленной договором N 46 от 30.08.2013 г.; сделка носила возмездный характер, поскольку ответчик в качестве оплаты оказывал Администрации за свой счет услуги по осуществлению на территории муниципального образования регулярных перевозок пассажиров на планово нерентабельных маршрутах; приобретая спорное имущество, ответчик не знал и не мог знать об отсутствии у Администрации права отчуждать это имущество.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 25.01.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации Смоленского района Алтайского края N 77 от 31.01.2011 года и договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 41 от 01.02.2011 года за Муниципальным Смоленским транспортным предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

	Наименование объекта	Год ввода и приобретения
	Автостанция по адресу: с. Смоленское, ул.Заводская, 33 общей площадью 458,3 кв.м	1980
	Гараж автобусный, общей площадью 991,2 кв.м	1965
	Транспортные средства
	Автобус ПАЗ 3205 0542ет22ко, N двигателя змз 523400, 11021166, N кузова 10005820	2001
	Автобус ПАЗ 3205 Т187ар22, N кузова 9301492, рама 9301492, N двиг 44352	1994
	Автобус ПАЗ 3205 К182ар22, N двиг. 1063732, N шасси 9305625	1993
	Автобус ПАЗ 3205 Т186ар22, N двиг. 10973, N шасси 9400681	1994
	Автобус ПАЗ 3205 К872ао22, N двиг. 2905, N кузова 95000204	1996
	Автобус ПАЗ 3205 Е796ох22, N двиг 205040457, N кузова 9300494
	Автобус Мерседес Бенц М299нс22, N двиг. 142.910.10.018335 N шасси wdb60035413052806	2008
	Легковой автомобиль ГАЗ 3102 В502рв22, N двиг.30т4нк06183760, Кузов 0082042, шасси0755800	1998
	Автомобиль Asia Cosmos Р358мв22, N L 004697, N двиг. # ifccb KN2eaH812WK 004599	1998
	Автобус ДЭУ БС А240нт22, N двиг.с12366500005ВЕ, N кузова KL2UR52SASP005854	1995
	Грузовой автомобиль ГАЗ 53, А215нт22,N двиг.229389, N шасси 862551	1985
	Грузовой автомобиль УАЗ 3303 Н693мх22, N двиг.умз417850104123, N шасси S0301078	1995
	Автобус ПАЗ 3205 Т193ар22, N двиг 56119, N кузова 940379	1994
	Оборудование и инвентарь
	Сварочный цех	2001
	Водопровод	2001
	ККМ "Меркурий 115"	2009
	Узел учета тепла	2004
	Узел учета тепла	2005
	Оргтехника
	Компьютер в сборе	2002

Постановлением Администрации Смоленского района Алтайского края от 29.12.2012 года N 1205 "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения" в казну муниципального образования Смоленский район из хозяйственного ведения Муниципального Смоленского транспортного предприятия с 01.01.2013 года изъято следующее имущество:

	Наименование объекта	Год ввода и приобретения
	Автостанция по адресу: с. Смоленское, ул.Заводская, 33 общей площадью 458,3 кв.м	1980
	Гараж автобусный, общей площадью 991,2 кв.м	1965
	Транспортные средства
	Автобус ПАЗ 3205 0542ет22ко, N двигателя змз 523400, 11021166, N кузова 10005820	2001
	Автобус ПАЗ 3205 К872ао22, N двиг. 2905, N кузова 95000204	1996
	Автобус Мерседес Бенц М299нс22, N двиг. 142.910.10.018335 N шасси wdb60035413052806	2008
	Легковой автомобиль ГАЗ 3102 В502рв22, N двиг.30т4нк06183760, Кузов 0082042, шасси0755800	1998
	Автомобиль Asia Cosmos Р358мв22, N L 004697, N двиг. # ifccb KN2eaH812WK 004599	1998
	Автобус ДЭУ БС А240нт22, N двиг.с12366500005ВЕ, N кузова KL2UR52SASP005854	1995
	Грузовой автомобиль ГАЗ 53, А215нт22,N двиг.229389, N шасси 862551	1985
	Грузовой автомобиль УАЗ 3303 Н693мх22, N двиг.умз417850104123, N шасси S0301078	1995
	Оборудование и инвентарь
	Сварочный цех	2001
	Водопровод	2001
	ККМ "Меркурий 115"	2009
	Узел учета тепла	2004
	Узел учета тепла	2005
	Оргтехника
	Компьютер в сборе	2002

14.01.2013 года Муниципальное Смоленское транспортное предприятие по акту приема-передачи осуществило передачу Управлению экономики Администрации Смоленского района Алтайского края, действующему от имени собственника муниципального имущества муниципального образования Смоленский район Алтайского края, указанное имущество.

Позже спорное имущество на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 46 от 30.08.2013 года было передано на праве хозяйственного ведения ответчику по акту приема-передачи муниципального имущества от 8.03.2014 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 Муниципальное Смоленское транспортное предприятие, с.Смоленское Смоленского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Калясин Евгений Владимирович.

Вступившим в законную силу определением суда от 10.12.2014 года по делу N А03-16303/2013 признана недействительной сделка, оформленная Постановлением Администрации Смоленского района Алтайского края от 29.12.2012 года N 1205 по изъятию из хозяйственного ведения Муниципального Смоленского транспортного предприятия движимого и недвижимого имущества. Суд обязал Администрацию Смоленского района Алтайского края возвратить муниципальному Смоленскому транспортному предприятию, изъятое имущество, а именно:

	Наименование объекта	Год ввода и приобретения
	Автостанция по адресу: с. Смоленское, ул.Заводская, 33 общей площадью 458,3 кв.м	1980
	Гараж автобусный, общей площадью 991,2 кв.м	1965
	Транспортные средства
	Автобус ПАЗ 3205 0542ет22ко, N двигателя змз 523400, 11021166, N кузова 10005820	2001
	Автобус ПАЗ 3205 К872ао22, N двиг. 2905, N кузова 95000204	1996
	Автобус Мерседес Бенц М299нс22, N двиг. 142.910.10.018335 N шасси wdb60035413052806	2008
	Легковой автомобиль ГАЗ 3102 В502рв22, N двиг.30т4нк06183760, Кузов 0082042, шасси0755800	1998
	Автомобиль Asia Cosmos Р358мв22, N L 004697, N двиг. # ifccb KN2eaH812WK 004599	1998
	Автобус ДЭУ БС А240нт22, N двиг.с12366500005ВЕ, N кузова KL2UR52SASP005854	1995
	Грузовой автомобиль ГАЗ 53, А215нт22,N двиг.229389, N шасси 862551	1985
	Грузовой автомобиль УАЗ 3303 Н693мх22, N двиг.умз417850104123, N шасси S0301078	1995
	Оборудование и инвентарь
	Сварочный цех	2001
	Водопровод	2001
	ККМ "Меркурий 115"	2009
	Узел учета тепла	2004
	Узел учета тепла	2005
	Оргтехника
	Компьютер в сборе	2002

Определение суда не исполнено, поскольку спорное имущество было передано Администрацией в хозяйственное ведение ответчика и находится у последнего.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворив заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными.

Пункт 1 статьи 2 АПК РФ определяет, что основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, тот или иной способ защиты гражданских прав, как правило, направлен на обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статей 12 Гражданского кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное право принадлежит также и лицу, владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения (ст. 305 ГК РФ).

При этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения у ответчика без надлежащего правового основания спорного имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения истцу. Право хозяйственного ведения на спорное имущество общества подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств того, что между истцом и ответчиками имеются отношения обязательственного характера по поводу истребуемых помещений, суду не представлено, материалы дела такие доказательства не содержат.

Таким образом, совокупность обстоятельств, установленных по настоящему делу, опровергает доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчик является добросовестным приобретателем имущества на основании статьи 302 Гражданского кодекса РФ. В опровержение выводов суда ответчик не привел убедительных доводов и не представил бесспорных доказательств.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем апелляционной жалобы в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2016 года по делу N А03-14869/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина