Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 04АП-4808/07

г. Чита

05 мая 2008 г.

Дело N А19-13923/07-5

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества "ЭСКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2008 года по делу N А19-13923/07-5 по заявлению Закрытого акционерного общества "ЭСКО" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N15 по Иркутской области и УОБАО (третье лицо - Управление ФНС РФ по Иркутской области и АБАО) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N15 по Иркутской области и УОБАО N11-50/65 от 07.05.2007 (в редакции решения Управления ФНС РФ по Иркутской области и УОБАО N26-16/14611-706 от 23.07.2007),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ЗАО "ЭСКО" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2008 года по делу N А19-13923/07-5.

Данная жалоба определением от 03 апреля 2008 года была оставлена судом апелляционной инстанции без движения по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению ФНС РФ по Иркутской области и УОБАО.

Заявителю, было предложено в срок до 04 мая 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению ФНС РФ по Иркутской области и УОБАО.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено 04.04.2008 по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 15.04.2008, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма N 37123.

В указанный в определении срок, 04 мая 2008 года, заявитель не устранил недостатки, указанные в определении: не предоставил документы, запрашиваемые судом.

Из изложенных обстоятельств усматривается, что заявитель надлежащим образом извещен о вынесенном определении, у него имелся достаточный срок для устранения указанных арбитражным судом недостатков, информация о невозможности в установленный срок принять меры по предоставлению запрашиваемых судом документов от заявителя не поступала.

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено, и основания для принятия апелляционной жалобы к производству отсутствуют.

В соответствии с вышеизложенным, апелляционная жалоба ЗАО "ЭСКО" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании п.п.2 п.1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению 21.02.2008 N 87 подлежит возвращению ЗАО "Энергостроительная компания".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Энергостроительная компания" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Государственную пошлину в размере 1000 руб. уплаченную по платежному поручению 21.02.2008 N 87 возвратить ЗАО "Энергостроительная компания".

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы к ней на 9л, в том числе платежное поручение N 87 от 21.02.2008 (1л.), почтовая квитанция от 22.02.2008 N 22212 (1л.), копия решения суда от 24.01.2008 (5л.), копия приказа N 1 от 14.01.2008 (1л.), почтовый конверт N 14990 от 22.02.2008 (1л.).

Судья

Т.О. Лешукова