Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-12193/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-223592/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального

предпринимателя Жарикова Марина Валерьевна на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года по делу N А40-223592/15, принятое судьёй Лариной Г.М. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "О-КУРЬЕР" (ОГРН 1037715074154, 121351, г. Москва, ул. Партизанская, д. 7, корпус 1, кв. (комната) 8)

к ответчику ИП Жарикова Марина Валерьевна (ОГРНИП 314603208300011, 181518, Псковская обл, Печорский район, дерИзборск,ул.Лесная,д.5)

о взыскании 177 906 рублей 34 копейки.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем Жариковой Мариной Валерьевной обжалуется решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 г. о взыскании задолженности в размере 177 906 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 337 рублей в пользу ООО "О-КУРЬЕР".

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой, во исполнение условий заключенного между сторонами 16.04.2015 г. N ОК-РСуб 81/15, ответчик обязался по поручению истца от своего имени и за счет истца за вознаграждение выдавать товары клиентам в офисе ответчика, принимать от клиентов оплату за товары и за услуги доставки в случае, если предоплата ранее не была произведена клиентом самостоятельно при оформлении заказа в интернет-магазине.

Судом первой инстанции также установлено, что в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязанности по своевременному перечислению истцу собранных с клиентов денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 177 906 рублей 34 копейки, зафиксированная сторонами в двустороннем акте сверки расчетов, которая взыскана с ответчика в пользу истца.

Апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению на сумму 42 681 рубль 88 копеек, поскольку ответчиком в период с 01.08.2015 г. по 30.11.2015 г. произведена частичная оплата долга, что также подтверждается истцом в отзыве на апелляционную жалобу, в связи с чем, сумма долга составляет 135 224 рубля 46 копеек.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года по делу N А40-223592/15 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жариковой Марины Валерьевны (ОГРНИП 314603208300011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-КУРЬЕР" (ОГРН 1037715074154) задолженность в размере 135224( сто тридцать пять тысяч двести двадцать четыре)рубля 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4816(четыре тысячи восемьсот шестнадцать)рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова