Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 11АП-1895/16

г. Самара

21 апреля 2016 г.

Дело N А65-28093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2016 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вторресурсы"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года, принятое по делу N А65-28093/2015, судья Харин Р.С.,

по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

к закрытому акционерному обществу "Вторресурсы" (ОГРН 1113528003258, ИНН 3528177280), город Вологда,

о взыскании 311 866, 87 руб. основного долга за период с 03.08.2015 по 03.09.2015,

18 737, 67 руб. договорной неустойки (пени) за период с 01.07.2015 по 31.08.2015,

о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13184/12/ЛК от 30.03.2012 г. и обязании ответчика возвратить объекты лизинга,

в отсутствие сторон,

установил:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" о взыскании 311 866 руб. 87 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 03.08.2015 г. по 03.09.2015 г., 18 737 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2015 г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 30.03.2012 г. N Л-13184/12/ЛК, обязании возвратить объекты лизинга.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 30.03.2012 г. N Л-13184/12/ЛК, в результате чего у ответчика образовалась задолженность и истцом начислена договорная неустойка.

В обоснование искового требования истец указал, что 30.03.2012 г. он заключил с ответчиком договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, в соответствии с которым АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" обязалось передать за плату в аренду самосвалы КАМАЗ 65115-017 в количестве 3 единиц. Ответчик свои обязательства по договору исполнял недобросовестно. По состоянию на 30.09.2015 г. задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила 311 866 руб. 87 коп., в т.ч.:

- лизинговый платеж со сроком оплаты 03.08.2015 г. в размере 153 010 руб. 87 коп.,

- лизинговый платеж со сроком оплаты 03.09.2015 г. в размере 158 856 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства истец начислил ответчику пени за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2015 г. в размере 18 737 руб. 67 коп.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей более 30 дней у истца возникло право на расторжение договора лизинга и обязание должника вернуть имущество, а также взыскать с ответчика госпошлину.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года иск удовлетворен.

Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13184/12/ЛК от 30.03.2012 г., заключенный между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ООО "Вторресурсы", расторгнут.

С ООО "Вторресурсы" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскан долг 311 866 руб. 87 коп., договорная неустойка 18 737 руб. 67 коп., 21 612 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На ООО "Вторресурсы" возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" лизинговое имущество:

Марка, модель ТС	V1N номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269097	ХТС651150 С1269097	2291018	740300 С2685483	Оранжевый
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269096	ХТС651150 С1269096	2291105	740300 С2685481	Оранжевый
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269094	ХТС651150 С1269094	2291183	740300 С2685474	Оранжевый

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

При этом ответчик в жалобе указал на отсутствие задолженности перед истцом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 февраля 2016 г. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения от 24.02.2016 г.

В судебное заседание 17 марта 2016 года истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года рассмотрение дела отложено на 14 апреля 2016 года в связи с невозможностью утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно не содержит соглашение сторон по всем требованиям истца, заявленным в рамках настоящего дела.

31 марта 2016 г. в суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения от 30.03.2016 г. Мировое соглашение подписано представителем акционерного общества "КАМАЗ" Потаповым Е.А., действующим на основании доверенности от 23.12.2015 г., и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" Тряничевым Г.В., действующим на основании устава.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающих суду содействовать сторонам при примирительных процедурах и урегулировании спора, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и ответчика и утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Указанная позиция согласовывается с толкованием правовых норм о мировом соглашении, изложенном в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 г. N 8011/10 по делу N А40-52241/09-47-351, является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 30 марта 2016 года мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года, принятое по делу N А65-28093/2015, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2016 года, принятое по делу N А65-28093/2015, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016 г. по делу N А65-28093/2015 расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13184/12/ЛК от 30.03.2012 г., с ответчика в пользу истца взыскано 311 866 руб. 87 коп. долга, 18 737 руб. 67 коп. пени.

Суд обязал ответчика возвратить истцу лизинговое имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13184/12/ЛК от 30.03.2012 г.:

Марка, модель ТС	V1N номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269097	ХТС651150 С1269097	2291018	740300 С2685483	Оранжевый
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269096	ХТС651150 С1269096	2291105	740300 С2685481	Оранжевый
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269094	ХТС651150 С1269094	2291183	740300 С2685474	Оранжевый

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 612 руб.

2. В целях урегулирования дальнейших спорных отношений стороны определили следующий порядок исполнения решения суда:

2.1. На дату подписания соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016 г. по делу N А65-28093/2015 в части взыскания 311 866 руб. 87 коп. долга, 18 737 руб. 67 коп. пени,21 612 руб. государственной пошлины полностью оплачено ответчиком. В связи с этим истец отказывается от данных исковых требований.

2.2. С учетом погашения дебиторской задолженности ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13184/12/ЛК от 30.03.2012 г. истец отказывается от требований расторгнуть договор лизинга N Л-13184/12/ЛК от 30.03.2012 г. и возвратить лизинговое имущество:

Марка, модель ТС	V1N номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269097	ХТС651150 С1269097	2291018	740300 С2685483	Оранжевый
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269096	ХТС651150 С1269096	2291105	740300 С2685481	Оранжевый
КАМАЗ 65115 (КАМАЗ 65115-017)	ХТС651150 С1269094	ХТС651150 С1269094	2291183	740300 С2685474	Оранжевый

2.3. Стороны признают действующим договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-13184/12/ЛК от 30.03.2012 г. и обязуются исполнять его как это обусловлено условиями данного договора.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко