Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 01АП-542/13 (ключевые темы: надлежащее извещение - срок хранения - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 01АП-542/13

г. Владимир

19 апреля 2016 г.

Дело N А43-12586/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой Флерова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2016 по делу N А43-12586/2012, принятое судьей Созиновой М.В. по заявлению Флерова Андрея Николаевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижтехпромстрой" (ИНН 5256067998, ОГРН 1075256003492), установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лица, подающее жалобу, обжалуют определение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, согласно пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ГБУЗ НО "Специализированная кардиохирургическая клиническая больница", конкурсному управляющему Кузнецову Игорю Юльевичу, администрации Советского района г. Н.Новгорода, Волкову И.А., не представлено.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 01.03.2016 оставил без движения апелляционную жалобу Флерова Андрея Николаевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 14.04.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 95495, возвращенный почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения").

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Флерова Андрея Николаевича (входящий N 01АП-542/13(15) от 25.02.2016) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 4 листах.

Судья

Е.А. Рубис