Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 04АП-1757/08

г. Чита

29 мая 2008 г.

Дело N А19-1907/08-39

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия Человека по иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года по делу N А19-1907/08-39

по заявлению индивидуального предпринимателя Ипатовой Л.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил, что 27 мая 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года по делу N А19-1907/08-39.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1907/08-39 было вынесено 17 апреля 2008 года, срок для обжалования данного решения истек 04.05.2008 года.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия Человека по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года по делу N А19-1907/08-39 поступила в Арбитражный суд Иркутской области 14 мая 2008 года, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по причине позднего получения копии решения 04.05.2008 г.

Из материалов дела не усматривается дата отправки решения Арбитражным судом Иркутской области и дата получения решения заявителем жалобы. Приложенные к апелляционной жалобе документы, в частности копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года по делу А19-1907/08-39 с отметкой входящего штампа Управления Роспотребнадзора по Иркутской области от 04.05.08г. N 4652, не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области подало апелляционную жалобу по истечении 17 календарных дней.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невозможность подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не обоснована. Заявитель не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение 10 дней с момента принятия судебного акта, а именно до 04.05.2008 г.

Получение копии обжалуемого судебного акта 04.05.2008 г. не может быть учтено судом в качестве уважительной причины, обосновывающей пропуск срока. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной, и факт получения заявителем копии решения 04.05.2008 года не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока, обосновывающим возможность подачи жалобы лишь 14.05.2008 г.

С учетом того, что представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области Борисова Н.К. присутствовала на оглашении резолютивной части решения, суд считает, что заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года по делу N А19-1907/08-39 вернуть заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года делу N А19-1907/08-39, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 14.05.2008 N 15-16/4766 на 4 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года по делу N А19-1907/08-39 на 4 листах, почтовая квитанция от 14.05.2008 N26253 на 1 листе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 14.05.2008 г. N 15-16/4767 на 1 листе, копия доверенности Борисовой Н.К. от 16.01.2008 г. на 1 листе. Всего на 11 листах.

Судья

Рылов Д.Н.