Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-6327/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - окончание срока - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 13АП-6327/16

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2016 г.

Дело N А56-89326/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНТАРСИЯ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 по делу N А56-89326/2015(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Первая мебельная фабрика"

к ООО "ИНТАРСИЯ"

о взыскании 145 127 руб. 93 коп.,

установил:

ООО "ИНТАРСИЯ" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016.

Апелляционная жалоба ООО "ИНТАРСИЯ" была оставлена без движения по 15.04.2016, ввиду нарушения пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Первая мебельная фабрика".

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 22.03.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 30.03.2016 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084495134165).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6327/2016) возвратить заявителю.

Примечание: в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова