Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 16АП-901/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 16АП-901/16

г. Ессентуки

19 апреля 2016 г.

Дело N А63-13147/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Багира" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-13147/2015 (под председательством судьи Турчина И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.04.2016 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.04.2016.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. До настоящего времени от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не заявлено.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве от 05.04.2016 о том, что согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 ООО "Багира" оплатило государственную пошлину в размере 1 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возможен зачет излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Указанный зачет может быть произведен по заявлению плательщика, предъявлен-ному в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Однако от ООО "Багира" заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины не поступило.

При таких условиях в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ООО "Багира" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу N А63-13147/2015 заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Ю.Б. Луговая