Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-7160/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-58803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7160/2016) ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-58803/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску акционерного общества "Прионежская сетевая компания"

к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Прионежская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" 15 778 руб. 60 коп. пеней, начисленных с 05.06.2012 по 28.06.2012 за нарушение сроков оплаты, и 29 944 руб. 28 коп. пеней, начисленных с 09.03.2015 по 08.07.2015 за нарушение сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения, по договору от 01.12.2011 N 616 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 15 778 руб. 60 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору, и ходатайство об увеличении размера иска в части пеней, взыскиваемых за нарушение сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения до 83 451 руб. 27 коп., начисленных с 09.03.2015 по 11.02.2016.

Суд первой инстанции принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 15 778 руб. 60 коп. пеней, прекратил производство по делу в данной части.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части пеней, взыскиваемых за период с 09.03.2015 по 11.02.2016 за нарушение сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения, до 83 451 руб. 27 коп. принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком произошло по вине истца, нарушившего сроки осуществления технологического присоединения.

Ответчик указал, что истец письмом от 21.01.2015 N 812 сообщил о выполнении со своей стороны мероприятий, указанных в технических условиях к договору и предложил ответчику в течение 30 дней с даты получения письма выполнить технические условия. Ответчик полагает, что поскольку договором не предусмотрена обязанность ответчика в указанный истцом срок с даты получения письма осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, истец был не вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку установленного не договором, а истцом 30-дневного срока.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направили; дело рассмотрено в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по договору от 01.12.2011 N 616 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истец (сетевая организация) обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика (заявитель) - кабельной линии 0,4кВ (КЛ-0,4кВ) расчетного сечения, вводного распределительного устройства (ВРУ), группы учета электроэнергии во временном распределительном устройстве объекта, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств и урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 219 147 руб. 24 коп., включая налог на добавленную стоимость 18%.

Пунктом 2.3.2. договора на ответчика возложена обязанность исполнить обязательства по договору, включая выполнение со своей стороны мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства ответчика, не позднее срока, установленного пунктом 1.3. договора.

Согласно пункту 4.5. договора за нарушение одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению такая сторона уплачивает другой стороне договора неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки платежа.

Письмом от 23.01.2015 N 812, полученным ответчиком 07.02.2015, истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий, указанных в технических условиях к договору, предложив ответчику в течение 30 дней с даты получения названного письма выполнить технические условия со стороны ответчика, а поскольку в указанный срок мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В силу подпункта "г" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем.

Подпунктами "б" и "в" пункта 16 Правил N 861 установлено, что существенными условиями договора технологического присоединения являются срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленные названным пунктом Правил N 861 сроки, а также положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 15 правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Суд установил, что экземпляр договора, подписанный ответчиком, получен истцом 06.04.2012, в связи с чем договор считается заключенным с 06.04.2012.

Пунктом 2.3.2. договора на ответчика возложена обязанность выполнить со своей стороны мероприятия по техническому присоединению не позднее срока, установленного пунктом 1.3. договора, то есть не позднее 06.10.2012.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял о том, что нарушение срока технологического присоединения произошло по вине истца, который не представил доказательств выполнения им со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению (актов выполненных работ, акта выполнения технических условий, акта разграничения).

Условиями договора не предусмотрена обязанность истца уведомлять заявителя (ответчика) о выполнении технических условий со своей стороны.

В силу пункта 1.3. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств.

Плата по договору внесена ответчиком с просрочкой, соответственно, просрочка выполнения истцом мероприятий со своей стороны обусловлена нарушением ответчиком срока выполнения своих обязательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению в срок, установленный договором, а также по состоянию на 11.02.2016, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 83 451 руб. 27 коп. правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 4.5. договора за период с 09.03.2015 (по истечении 30 дней с даты получения письма от 23.01.2015 N 812) по 11.02.2016 как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору (219 147 руб. 24 коп.) за каждый день просрочки платежа.

Правильность произведенного истцом расчета неустойки проверена судом и не оспорена ответчиком.

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-58803/2015 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян