Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 02АП-1895/16

г. Киров

20 апреля 2016 г.

Дело N А29-11730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания", ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2016 по делу N А29-11730/2015, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго" муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661)

к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) и к Троицко-Печорскому филиалу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о взыскании задолженности по договору транспортировки газа N УЭ-11.928 от 01.10.2010 (далее - Договор) в размере 308 509 руб. 12 коп., неустойки в сумме 1 866 руб. 48 коп. за период с 16.10.2015 по 06.11.2015 (далее - Спорный период), неустойки, начиная с 07.11.2015 до дня фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы основного долга 308 509 руб. 12 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 11, 12, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.10.2010 Предприятие (ГРО) и Компания (покупатель) заключили Договор в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений, согласно пункту 2.1 которого ГРО обязуется с 01.01.2015 по 31.12.2015 транспортировать газ по участку газопровода "Ухта-Войвож" на объекты газопотребления: котельная пгт. Троицко-Печорск, ул. Октябрьская, д. 14, котельная пгт. Троицко-Печорск, ул. Мира, д. 27, пгт. Троицко-Печорск, квартал Южный, д. 30, в согласованных объемах: 907,000 тыс.куб.м., а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 6.3 Договора покупатель в 5-ти дневный срок после получения счета-фактуры, представленных ГРО, производит оплату потребленного газа по цене и тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ, на расчетный счет ГРО.

В соответствии с пунктом 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2010, и действует по 31.12.2011, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств, и может быть пролонгирован на новый срок при выполнении условий договора и согласии сторон (дополнительное соглашение от 30.04.2015).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период оказывал услуги по транспортировке газа, выставил для оплаты счет-фактуру N 381 от 30.09.2015 на сумму 308 509 руб. 12 коп., который был получен ответчиком 09.10.2015 (л.д. 23-24)

Факт оказания услуг по транспортировке газа в Спорный период на указанную сумму подтверждается ведомостью потребления газа за сентябрь 2015 года (л.д. 25).

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности правоотношений по транспортировке газа между поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями урегулированы Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 8, 31 Правил N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 10 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1370 от 24.11.1998, оплата услуг по транспортировке газа независимыми организациями осуществляется по тарифам, утверждаемым Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации.

Приказом Предприятия от 28.11.2014 N 215/1, с 01.01.2015 применяются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Предприятия на территории Республики Коми на 2015 год, установленные приказом Федеральной службы по тарифам от 24.11.2011 N 287-э/1 (Приложение N 2) "Об утверждении тарифов на территории Республики Коми и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" (л.д. 100-103).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по транспортировке газа Предприятием ответчику в Спорный период, его объемы и стоимость ответчиком не оспариваются, подтверждаются ведомостью потребления газа за сентябрь 2015 года, а также выставленным для оплаты счетом-фактурой.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты услуг по транспортировке газа в Спорный период.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Предприятия о взыскании с Компании 308 509 руб. 12 коп. долга.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы, проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке газа, апелляционный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 866 руб. 48 коп., а также о начислении неустойки по день фактической оплаты долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2016 по делу N А29-11730/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар