Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 18АП-3476/16

г. Челябинск

20 апреля 2016 г.

Дело N А34-8127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2016 по делу N А34-8127/2015 (судья Радаева О.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Курган" (далее - ООО "Газпром газораспределение Курган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (далее - ОАО "Курганская генерирующая компания", ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 35 316 164 руб. 48 коп. основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные в соответствии с договором поставки газа N 26-5-1595 от 07.11.2014 за период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 199 581 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены, а также с ОАО "Курганская генерирующая компания" в пользу ООО "Газпром Газораспределение Курган" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 581 руб.(т.1, л.д. 77-79).

Не согласившись с решением, ОАО "Курганская генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель указывает на то, что судом вынесено решение без учета реальной возможности урегулирования спора мирным путем.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с указанием на несостоятельность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 07.11.2014 заключен договор поставки газа N 26-5-1595 с дополнительными соглашениями N 1 от 17.04.2015, N 2 от 09.06.2015, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 07.11.2014 года по 31.12.2020 года газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (т.1, л.д. 8-16).

В силу пункта 2.1.1 договора годовой объем поставки газа в 2015 году составляет 30435 тыс.м.куб.

Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.04.2015) количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам.

Покупатель представляет поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного- принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Согласно пункту 4.8 договора сведения о расходе газа за отчетный месяц покупатель передает поставщику и ГРО не позднее 11-00 московского времени 1 числа месяца, следующего за отчетным, в виде распечаток архива событий и расхода газа с вычислителя, а при отсутствии вычислителя - журнала газопотребления.

На основании пункта 4.10 договора поставщик не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В силу пункта 4.11 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного-принятого газа, в течение суток подписывает его и возвращает поставщику.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган", тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае изменения цены на газ поставщик уведомляет об этом покупателя.

В случае поставки газа покупателю из ресурсов независимых поставщиков, не являющихся аффилированными лицами ОАО "Газпром" и (или) организациями - собственниками региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, ТТР по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган", тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2015) предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 N 218-э/3 определена оптовая цена на газ в Курганской области (т.1, л.д. 38-40).

Размер платы за снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" на территории Курганской области, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган" и ОАО "Курганоблгаз" на территории Курганской области установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 28.04.2015 N 111-э/4 (т.1, л.д. 36-37).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику в сентябре 2015 года - октябре 2015 года газ в количестве 7264,821 тыс.куб.м, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа N 26-5- 1595/9 от 30.09.2015, N 26-5-1595/10 от 31.10.2015 (л.д. 19-20), товарными накладными на отпуск газа N 9990 от 30.09.2015, N 11396 от 31.10.2015 (л.д. 28-29), и выставил для оплаты счета-фактуры N 9990 от 30.09.2015, N 11396 от 31.10.2015 (л.д. 23-24) на сумму 35 316 164 рублей 48 копеек.

Истцом в адрес ответчика 02.12.2015 направлена претензия с требованием, погасить задолженность за спорный период в размере 35 316 164 рублей 48 копеек в срок до 07.12.2015, оставленная последним без удовлетворения (т.1, л.д. 35).

Имеющаяся задолженность ответчика за оплату поставленного газа явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона, в силу чего не подлежат переоценке.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги.

Из актов поданного-принятого газа, следует, что газ ответчику поставлен, ответчиком принят. Следовательно, у истца возникает право требовать от ответчика оплаты услуг по транспортировке поставленного ответчику объема газа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг по транспортировке газа на сумму неоплаченной задолженности в размере 35 316 164 руб. 48 коп. подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком услуг, оказанных ему истцом суду не представлено, то в силу положений статей 309, 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность должника исполнять обязательства и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 35 316 164 руб. 48 коп Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы о вынесении решения судом первой инстанции без учета реальной возможности урегулирования спора сторонами мирным путем отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Таким образом, для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон, участвующих в процессе.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Истец прямое волеизъявление на урегулирование спора не выразил.

Доказательств урегулирования спора мирным путем после принятия решения судом первой инстанции сторонами суду апелляционной инстанции также не представлено.

Одновременно апелляционный суд считает необходимым указать, что согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства и применены нормы материального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2016 по делу N А34-8127/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова