Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 15АП-985/16

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2016 г.

дело N А32-22594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от истца: представитель Казленкова Ю.В. по доверенности от 01.01.2016 г.,

от ответчика: представитель Пазинюк Б.М. по доверенности N 109 от 13.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 по делу N А32-22594/2015

по иску открытого акционерного общества "НЭСК -электросети"

к ответчику акционерному обществу фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева

о взыскании 2 162 303 руб. 93 копеек

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2162303,93 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 01.12.2015 г. исковые требования удовлетворены полностью. Судебный акт мотивирован тем, что акты о бездоговорном потреблении энергии составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, начисление НДС на стоимость потребления правомерно, доказательств оплаты потребленной энергии не представлено.

Не согласившись с принятым решением, акционерное общество Фирма "Агрокомплекс" им.Н.И. Ткачева обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в истребовании доказательств по делу, расчет стоимости бездоговорного потребления должен быть произведен по тарифу гарантирующего поставщика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.02.2013, 11.03.2013, 13.03.2013, 15.03.2013, 09.04.2013, 12.04.2013, 22.04.2013, 08.10.2012, 23.01.2013 сотрудниками общества (истца) выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием фирмы (ответчика).

4 февраля 2013 года в отношении фирмы составлены акты N 04845, N 04857, N 04858 N 04881 о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, подписанные как представителями проверяющей организации, так и представителями потребителя (Назаренко Л.Н., Андриевская С.А., Кононец З.Г., Базина Т.Е.).

11 марта 2013 года в отношении фирмы составлен акт N 08756 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный как представителями проверяющей организации, так и представителем потребителя (Кутимская Е.С.).

13 марта 2013 года в отношении фирмы составлены акты N 08773, N 08707, о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, подписанные как представителями проверяющей организации, так и представителями потребителя (Томан М.Л., Базина Т.Е.).

15 марта 2013 года в отношении фирмы составлены акты N 08809, N 08810, о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, подписанные как представителями проверяющей организации, так и представителями потребителя (Спичка О.П., Красюк Н.А.).

9 апреля 2013 года в отношении фирмы составлен акт N 07265 о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, подписанный как представителями проверяющей организации, так и представителем потребителя (Кутимская Е.С.).

12 апреля 2013 года в отношении фирмы составлены акты N 08783, N 08840, N 08843 о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, подписанные как представителями проверяющей организации, так и представителями потребителя (Спичка О.П., Красюк Н.А., Базина Т.Е.).

22 апреля 2013 года в отношении фирмы составлен акт N 08863 о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, подписанный как представителями проверяющей организации, так и представителем потребителя (Ломакина А.Л.).

23 января 2013 года в отношении фирмы составлен акт N 04876 о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление, подписанный как представителями проверяющей организации, так и представителем потребителя (Перекрестова А.И.).

На основании составленных актов о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно расчетам по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии сумма ущерба составила 2 162 303 рубля 93 копейки (по всем актам с учетом увеличения).

Фирма стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в добровольном порядке не оплатила.

Считая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 2 162 303 рубля 93 копейки, истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "НЭСК-электросети".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442 (пункт 84 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела актами о бездоговорном потреблении электроэнергии от 04.02.2013 N 04845, от 04.02.2013 N 04857, от 04.02.2013 N 04858, от 04.02.2013 N 04881, от 12.04.2013 N 08842, от 08.10.2012 N 08347, от 11.03.2013 N 08756, от 13.03.2013 N 08773, от 13.03.2013 N 08807, от 15.03.2015 N 08809, от 15.03.2015 N 08810, от 09.04.2013 N 07265, от 12.04.2013 N 08783, от 12.04.2015 N 08840, от 12.04.2013 N 08843, от 22.04.2013 N 08863, от 23.01.2013 N 04876, составленными с соблюдением требований законодательства РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец необоснованно использовал в расчете сбытовую надбавку организаций, оказывающих услуги по передаче электроэнергии, приобретающих ее в целях компенсации потерь в сетях, вместо сбытовой надбавки для потребителей группы "прочие", апелляционным судом не принимаются в качестве основания к отмене решения суда.

Факт потребления электрической энергии ответчиком без заключения договора энергоснабжения подтверждается материалами дела. В результате этого у истца возникли фактические потери электроэнергии в виде разницы между данными приборов учета на точках приема электроэнергии в электрическую сеть электросети и данными приборов учета на точках поставки обществу. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли. При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Согласно договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сбытовые организации выставляют счет на оплату с учетом НДС.

Согласно пункту 81 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) на услуги в электроэнергетике" стоимость 1 кВт.ч объема бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается с целью компенсации стоимости потерь электроэнергии по котловому тарифу, так как объем бездоговорного потребления не входит в полезный отпуск электрической энергии сетевой организации. С учетом этого электросети в расчете применили сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, утвержденную приказом РЭК-ДЦТ КК от 25.12.2012 N 88/2012, которая используется для расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по категории потребителей "сетевые организации". Применение данной сбытовой надбавки предназначено для компенсации затрат, понесенных истцом при покупке потерь электрической энергии, сложившихся в результате бездоговорного потребления электрической энергии. Заявитель жалобы, ссылаясь на необходимость применения сбытовой надбавки по группе потребителей "прочие", не учитывает того, что дифференциация по группам потребителей применима в случае, когда у потребителя заключен договор энергоснабжения. В случае бездоговорного потребления ответчик не вправе ссылаться на нормы закона, регулирующие договорные отношения. С учетом изложенного суды обосновано приняли в качестве достоверного расчет электросетей и отклонили доводы общества о том, что должна применяться сбытовая надбавка для потребителей группы "прочие".

Действительная стоимость электроэнергии, подлежащая взысканию по статье 1105 Кодекса, складывается из суммы, по которой электросети приобретает у поставщика электроэнергию по категории "сетевые организации". В состав этой стоимости входят и затраты по НДС, которые понесут электросети при покупке потерь электроэнергии. В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на добавленную стоимость. Тариф определен электросетями за электроэнергию без НДС, соответственно, размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии необходимо определить с учетом НДС.

Таким образом, довод ответчика о необоснованности расчета опровергается материалами дела и основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 по делу N А32-22594/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева