Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-12780/16

Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-16910/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Директ-Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-16910/14, вынесенное судьей К.А. Таранниковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РУ-Энерджи Групп",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "РУ-Энерджи Групп" требования ООО "Директ-Лизинг" в размере 683 861 252,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Директ-Лизинг" - Никитин А.О., дов. от 01.04.2016, Рогачев Р.В., дов. от 14.04.2016;

от АО "ВМЗ "Красный Октябрь" - Федоров А.В., 10.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 в отношении ОАО "РУ-Энерджи Групп" (далее - должник), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Дружинин С.А.

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2015 поступило заявление ООО "Директ-Лизинг" (прежнее название ООО "НОТА-Лизинг") о включении требований в размере 683 861 252,95 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Директ-Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы явившийся представитель ООО "Директ-Лизинг" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Директ-Лизинг" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Директ-Лизинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-16910/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин