Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 11АП-3816/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 11АП-3816/16

г. Самара

19 апреля 2016 г.

Дело N А49-13556/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оазис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 февраля 2016 года по делу N А49-13556/2015 (судья Корниенко Д.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ", г.Пенза, (ОГРН 1065835001715),

к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис", г.Самара, (ОГРН 1116319008530),

о взыскании 3 789 142 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 февраля 2016 года по делу N А49-13556/2015.

22 марта 2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 18 апреля 2016 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 22 марта 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "Оазис" было получено 24 и 29 марта 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44312395196546, 44312395196553.

Однако, в срок до 18 апреля 2016 года недостатки, указанные в определении от 22 марта 2016 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оазис" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 9 листах.

Судья

Е.М. Рогалева